||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 1997 г. No. 4090/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.03.96, постановление апелляционной инстанции от 12.05.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.96 по делу No. 1-391/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Научно-производственное предприятие "Норд-морепродукт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску о возврате из бюджета 2096558 рублей, списанных по распоряжению от 27.09.95 No. 1213 и признании не подлежащим исполнению указанного распоряжения в части взыскания 5063948 рублей.

Решением от 19.03.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.96 оставил указанные судебные акты без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по городу Мурманску предъявила в ОПЕРО Сбербанка России в городе Мурманске распоряжение от 27.09.95 No. 1213 о списании с АОЗТ "НПП "Норд-морепродукт" 7161728 рублей задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль.

Оспаривая действия госналогинспекции, АОЗТ "НПП "Норд-морепродукт" ссылалось на перечисление налоговых платежей в добровольном порядке и списание их с расчетного счета акционерного общества в Октябрьском отделении Северо-Западного коммерческого банка платежным поручением от 15.05.95 No. 34.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца, суд признал, что обязанность его по уплате налога прекращена и вторичное списание налога по указанному распоряжению является неправомерным.

Однако суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой налога или его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого закона.

В данном случае платежное поручение истца о перечислении налога до настоящего времени не исполнено, денежные средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для признания не подлежащим исполнению распоряжения Госналогинспекции по городу Мурманску от 27.09.95 No. 1213 и возврате из бюджета недоимки у суда не имелось.

Между тем из представленного госналогинспекцией расчета видно, что в сумму, подлежащую взысканию, включены 4037218 рублей пени за период с 24.03.95 по 26.09.95 за несвоевременное внесение платежа в бюджет.

Однако налоговая инспекция вправе была взыскать пени, начисленные до момента списания денежных средств банком с расчетного счета налогоплательщика, то есть до 15.05.95.

В материалах дела отсутствует расчет суммы пени по датам, в связи с чем ее размер, подлежащий взысканию, определить не представляется возможным, поэтому в этой части дело следует передать на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.03.96, постановление апелляционной инстанции от 12.05.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.96 по делу No. 1-391/96 отменить.

Отказать акционерному обществу закрытого типа "Научно - производственное предприятие "Норд-морепродукт" в иске к Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части взыскания 3124510 рублей недоимки.

В части взыскания 4037218 рублей пени дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"