||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 1997 г. No. 4475/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.95 по делу No. 179/4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Ликон" (АООТ "Ликон") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью Головное предприятие "Дальстальконструкция" (ТОО "ГП "Дальстальконструкция") и акционерному коммерческому банку "Бизон-Капитал" (АКБ "Бизон - Капитал") о взыскании 299231085 рублей основного долга за просрочку платежа.

Решением от 04.12.95 исковые требования удовлетворены за счет АКБ "Бизон-Капитал", поскольку банком не было исполнено платежное поручение покупателя - ТОО "ГП "Дальстальконструкция" от 23.08.95 No. 356 на оплату поступившей от истца стали.

В апелляционной и кассационной инстанциях правильность решения не проверялась в связи с пропуском сроков на обжалование.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить: возложить солидарную ответственность на покупателя и банк.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой решения и передачей дела на новое рассмотрение.

Между АООТ "Ликон" и ТОО "ГП "Дальстальконструкция" заключен договор поставки от 09.06.95 No. 143 МП-95, подписанный банком "Бизон-Капитал" в качестве гаранта покупателя.

ТОО "ГП "Дальстальконструкция", получив в соответствии с условиями договора рулонную сталь, в установленный срок предъявило в обслуживающий его банк "Бизон-Капитал" платежное поручение от 23.08.95 No. 356 на 243277305 рублей.

Спорная сумма была снята со счета клиента, однако из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка дальнейшая проводка платежа не была осуществлена.

Суд первой инстанции, сделав вывод о вине банка в задержке платежа, взыскал с него сумму оплаты за сталь и пеню, предусмотренную договором.

Возложение ответственности на обслуживающий покупателя банк по мотивам, изложенным в решении, противоречит статьям 316 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, обязанность по оплате стали согласно условиям договора поставки была возложена на покупателя, и исполнение денежного обязательства должно было быть им произведено в месте нахождения поставщика.

Суд не выяснил, исполнено ли покупателем обязательство по оплате поступившего товара надлежащим образом, а также не установил, является ли банк "Бизон-Капитал" гарантом или поручителем, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.95 по делу No. 179/4 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"