||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 1997 г. No. 5116/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.10.95, постановление апелляционной инстанции от 30.11.95 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 5661/95/72.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Софи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Красносельскому району Санкт-Петербурга о возврате из местного бюджета 25306500 рублей, списанных инкассовым распоряжением от 11.08.95 No. 4028 в виде недоимки по налогу.

Решением от 09.10.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.95 решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Инкассовым распоряжением от 11.08.95 No. 4028 налоговая инспекция списала с расчетного счета истца недоимку по налогу на содержание жилого фонда за I квартал 1995 года.

Оспаривая действия госналогоргана, АОЗТ "Софи" ссылается на перечисление им указанного налога в установленный законодательством срок и в подтверждение этого обстоятельства представило платежное поручение от 27.04.95 No. 298 и выписку из лицевого счета.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства с расчетного счета истца списаны, его обязанность по уплате налога прекращена и вторичное списание суммы недоимки по оспариваемому распоряжению является необоснованным.

Однако арбитражный суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.

В данном случае платежное поручение истца на перечисление суммы налога банком не исполнено и денежные средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для принятия решения о возврате денежных средств из бюджета у арбитражного суда не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.10.95, постановление апелляционной инстанции от 30.11.95 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 5661/95/72 отменить.

Отказать акционерному обществу закрытого типа "Софи" в иске к Государственной налоговой инспекции по Красносельскому району Санкт-Петербурга о возврате из бюджета 25306500 рублей.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Софи" 812260 рублей госпошлины, возвращенной по справке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.96.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"