||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 1997 г. No. 5138/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.95 по делу No. 211/6.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с индивидуального предприятия "Сиинт" 63345000 рублей стоимости невыполненных работ.

Решением от 31.07.95 исковые требования удовлетворены в полной сумме.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальное предприятие "Сиинт" и АООТ "Каустик" заключили договор от 16.01.95 No. 950101 и подписали дополнительное соглашение к нему от 09.03.95, согласно которым ИП "Сиинт" (исполнитель) обязалось изготовить и передать АООТ "Каустик" (заказчик) в декабре 1995 года 220 штук технических изделий (пробки для электролизеров).

В июле 1995 года заказчик предъявил иск о взыскании с исполнителя перечисленных денежных средств в порядке предоплаты по договору в связи с неисполнением принятых обязательств.

Однако в платежных поручениях No. 349, 576 указано, что назначением платежей является предоплата по договорам от 02.01.94 и от 02.01.95 без номера. Сведений об оплате работ по договору от 16.01.95 No. 950101 платежные поручения не содержат.

Судом не принято во внимание отсутствие согласованного сторонами графика передачи изделий, который в соответствии с договором является его неотъемлемой частью. В марте 1995 года договор частично исполнен и заказчику передано 14 изделий на сумму 4305000 рублей.

Кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального законодательства, в частности, принято к производству исковое заявление, подписанное заместителем руководителя предприятия, без подтверждения его полномочий, что противоречит статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не истребовал документы, подтверждающие наличие у сторон по делу статуса юридического лица и возможность их участия в арбитражном процессе.

В качестве представителя ответчика по делу суд признал вдову учредителя индивидуального предприятия "Сиинт" Зинченко А.В. - Зинченко Ю.С. без надлежащего подтверждения ее полномочий, что противоречит статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле отсутствует протокол судебного заседания от 31.07.95, что является безусловным основанием к отмене решения.

Таким образом, при рассмотрении спора судом не исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы об исполнении сторонами обязательств по договору от 16.01.95 и допущены нарушения норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.95 по делу No. 211/6 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"