||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 1997 г. No. 3045/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Пермского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 13.02.95 по делу No. 196/у.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Пермавиа" обратилось в Пермский областной арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города Перми о признании недействительным раздела IV акта проверки от 03.02.94 (применение ответственности за нарушение валютного законодательства), а также распоряжения от 03.02.94 No. 17 о применении финансовых санкций.

Решением от 13.12.94 в иске о признании недействительным раздела IV акта проверки отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением коллегии суда от 13.02.95 решение первой инстанции в части отказа в иске о признании недействительным раздела IV акта проверки отменено и иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное постановление отменить, решение первой инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проверки соблюдения АО "Пермавиа" налогового и валютного законодательства в 1992-1993 годах Государственной налоговой инспекцией по Свердловскому району города Перми совместно с Управлением департамента налоговой полиции Российской Федерации по Пермской области установлено, что акционерное общество в июле 1992 года не произвело зачисление валютной выручки, полученной от физического лица по приходному кассовому ордеру от 24.07.92 No. 198, на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации. По результатам проверки составлен акт от 03.02.94, в соответствии с которым акционерному обществу предложено перечислить в доход государства штраф в размере всей сокрытой выручки.

Коллегия суда, признавая указанный акт недействительным в части взыскания штрафа за незачисление на счет в уполномоченном банке валютной выручки, исходила из того, что согласно официальному разъяснению Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 04.11.93 No. 1 необходимым условием применения ответственности в соответствии с пунктом 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 No. 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" является факт сокрытия валютной выручки от налогообложения. В данном случае такой цели у акционерного общества налоговым органом не выявлено.

Вывод коллегии суда не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 No. 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта и реализации за иностранную валюту на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на ее территории, если иное не разрешено Центральным банком Российской Федерации.

За нарушение указанного порядка этим же пунктом предусмотрена ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере всей сокрытой выручки.

Как следует из материалов дела, полученная от физического лица валютная выручка использована акционерным обществом для собственных нужд без разрешения Центрального банка Российской Федерации и зачисления на счет в уполномоченном банке.

Следовательно, акционерное общество, зная о необходимости зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках Российской Федерации и не имея разрешения Центрального банка Российской Федерации, умышленно использовало валютные средства без предварительного их зачисления на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у коллегии суда оснований для удовлетворения иска не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Пермского областного арбитражного суда от 13.02.95 по делу No. 196/у отменить.

Решение от 13.12.94 по тому же делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"