||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 1997 г. No. 3326/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.10.95, постановление апелляционной инстанции от 20.12.95 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.96 по делу No. 229/7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бурятского территориального банка обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу открытого типа "Сапожок" (АООТ "Сапожок") о взыскании 970016444 рублей, из них 200000000 рублей задолженности по кредитному договору от 30.06.94 No. 477029, 316944445 рублей процентов за пользование ссудой и 453071999 рублей пени за неуплату в срок долга и процентов. По ходатайству истца согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований был увеличен до 1260464444 рублей.

АООТ "Сапожок" заявило встречный иск о признании кредитного договора от 30.06.94 No. 477029 и договора об ипотеке от 20.06.94 No. 477029 недействительными в связи с превышением генеральным директором акционерного общества своих полномочий при подписании указанных договоров.

Решением от 12.10.95 основной иск удовлетворен за счет ответчика в полной сумме, во встречном иске о признании недействительными договоров кредита и ипотеки отказано. Суд обратил взыскание основной суммы иска на предмет залога - производственное помещение АООТ "Сапожок".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.95 решение оставлено без изменения.

По заявлению АООТ "Сапожок" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с представлением истцом неутвержденного проекта положения о совете директоров суд принял определение от 31.01.96, которым в пересмотре решения отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.03.96 оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, встречный иск удовлетворить; по основным исковым требованиям дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело передаче в полном объеме на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Кредитный договор от 30.06.94 No. 477029 и заключенный в обеспечение возврата кредита договор об ипотеке от 20.06.94 No. 477029 подписаны со стороны АООТ "Сапожок" его генеральным директором.

В то же время АООТ "Сапожок" образовано на базе ателье "Сапожок" путем преобразования последнего в акционерное общество открытого типа, и установленные законом особенности правового положения акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, распространялись на заемщика, о чем кредитор знал или должен был знать.

Согласно статье 6.3 Типового устава акционерного общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 No. 721, к исключительной компетенции собрания акционеров относится принятие решений о распоряжении имуществом общества, составляющим более 10 процентов его активов, а статьей 9.3 названного Типового устава только совету директоров предоставлены полномочия по принятию решений, касающихся получения и выдачи ссуд, займов, кредитов.

Поскольку стоимость переданного в залог производственного помещения АООТ "Сапожок" превышала 10 процентов активов общества, а собрание акционеров не принимало решения и впоследствии не одобряло договор об ипотеке от 20.06.94 No. 477029, указанная сделка не соответствует требованиям закона и является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующего решения о получении кредита в сумме 200000000 рублей совет директоров АООТ "Сапожок" не принимал и впоследствии сделку не одобрял. Таким образом, кредитный договор от 30.06.94 No. 477029 также является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка АООТ "Сапожок" на то, что в момент заключения кредитного договора и договора об ипотеке в уставном капитале общества присутствовала доля государства, документально не подтверждена, в связи с чем при новом рассмотрении спора и оценке действительности сделок необходимо истребовать от ответчика соответствующие доказательства.

Применяя статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и проводя двустороннюю реституцию при новом рассмотрении спора, следует учесть, что ответчик фактически пользовался полученными от истца денежными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.10.95, постановление апелляционной инстанции от 20.12.95, определение от 31.01.96 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу No. 229/7 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.96 по тому же делу отменить.

Дело направить в арбитражный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"