ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 1997 г. No. 4208/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 19.02.96, решение от 19.03.96 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.96 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. 721/15.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Руслан" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части Краснознаменного Дальневосточного военного округа о взыскании 3881389433 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ, 5 процентов годовых на основании статьи 66 Основ гражданского законодательства и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на 168407956 рублей.

Определением по обеспечению иска от 19.02.96 на имущество ответчика наложен арест.

Решением от 19.03.96, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.96, иск удовлетворен. С ответчика взыскано 1678877799 рублей основной задолженности, 50212510 рублей годовых за декабрь 1994 года, 2320700082 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.95 по 19.03.96.

В кассационном порядке законность решения и постановления не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить определение от 19.02.96, а также решение и постановление в части примененных санкций, и дело в отмененной части передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в июле 1992 года и 28 марта 1994 года стороны заключили договоры подряда на капитальный ремонт объектов ответчика. Размер задолженности по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела и обоснованно взыскан с ответчика.

Между тем судом не проверено наличие основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за противоправное поведение заказчика в период возникновения денежного обязательства.

В материалах дела имеются письма ответчика от 25.07.95 No. 473 и квартирно-эксплуатационного управления Краснознаменного Дальневосточного военного округа от 15.05.96 No. 30/85/532 об отсутствии финансирования ответчика в рассматриваемый период. Этим документам не дано должной оценки.

Взыскивая неустойку, предусмотренную пунктом 3 статьи 66 Основ гражданского законодательства, за 1994 год, суд не исследовал наличие вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 1 статьи 71 названных Основ.

Поэтому решение и постановление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 19.02.96, решение от 19.03.96 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.96 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. 721/15 в части взыскания 50212510 рублей годовых, 2320700082 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ