||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 1997 г. No. 4957/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.96 по делу No. 23-42.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Орелагропромстрой" в лице филиала "Сельский строительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "ВИК" о взыскании 223294564 рублей, в том числе 55426649 рублей основного долга, 84525638 рублей штрафа за задержку оплаты выполненной работы и 83342277 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.03.96 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 113, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству и об отложении рассмотрения дела судья выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Между тем ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку определения о принятии искового заявления и об отложении рассмотрения дела направлялись ответчику по неправильно указанному истцом адресу, в связи с чем они возвращались в суд без вручения адресату.

Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения арбитражного суда, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.96 по делу No. 23-42 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"