||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 1997 г. No. 2150/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 18.12.95 по делу No. 134/29-412 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Муниципальное предприятие тепловых сетей города Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Куйбышевазот" и администрации города Тольятти о взыскании 6025716054 рублей задолженности за тепловую энергию, отпущенную в 1994-1995 годах на отопление жилищного фонда.

Решением от 06.09.95 иск удовлетворен, задолженность взыскана с АО "Куйбышевазот".

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.95 решение суда изменено. Задолженность взыскана с ответчиков в следующем размере: с АО "Куйбышевазот" - 728260922 рублей; с администрации города Тольятти - 5297455132 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.03.96 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, арендное предприятие "ПО "Куйбышевазот" в декабре 1992 года провело приватизацию и по договору купли-продажи от 29.12.92 No. 172 выкупило имущество. Объекты социально-бытового назначения, в том числе и жилые дома, находящиеся на его балансе, в состав приватизированного имущества не вошли.

Разделом 4 указанного договора предусмотрено, что покупатель - АО "Куйбышевазот" берет на себя обязательства по содержанию социально-бытовой сферы, находящейся на его балансе, до передачи объектов этой сферы на баланс местных Советов.

Эти обязательства подтверждены и договором от 28.09.93 No. 170-С, заключенным АО "Куйбышевазот" с Комитетом по управлению имуществом Самарской области, в соответствии с которым жилой фонд передан акционерному обществу в хозяйственное ведение.

Таким образом, АО "Куйбышевазот" обязано нести расходы по содержанию находящихся на его балансе жилых домов до фактической их передачи на баланс администрации города Тольятти.

Фактическая передача объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения с баланса АО "Куйбышевазот" на баланс администрации города Тольятти произведена 28.07.95 соглашением No. 144. До этого времени акционерное общество в установленном порядке принимало от населения все платежи за коммунальные услуги, в том числе и за тепловую энергию.

Доводы апелляционной и кассационной инстанций и АО "Куйбышевазот" о том, что задолженность за тепловую энергию должна быть отнесена на администрацию города Тольятти со дня принятия администрацией постановления от 06.11.95 No. 11 "О передаче жилищно-коммунального хозяйства приватизированных предприятий на баланс районных управлений ЖКХ", а не со дня фактической передачи, неоснователен, так как указанным постановлением утверждался лишь график передачи и решались другие организационные вопросы, связанные с ней.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная и кассационная инстанции не приняли во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.93 No. 1325, согласно которому финансирование переданных в ведение местной администрации объектов коммунально-бытового назначения осуществляется за счет средств бюджетов республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Финансирование указанных объектов за счет муниципального бюджета постановлением Правительства России не предусмотрено. Согласно постановлению расходы по соответствующим бюджетам подлежат возмещению за счет отчислений 100 процентов поступающих в эти бюджеты дивидендов по акциям, закрепленным в государственной, муниципальной собственности, доходов от приватизации по нормам, установленным Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, а также за счет средств республиканского бюджета Российской Федерации, выделяемых при уточнении бюджетных взаимоотношений (пункт 1 постановления). Однако в материалах дела нет документов, свидетельствующих о выделении в бюджет города Тольятти средств на возмещение расходов на содержание объектов коммунально-бытового назначения.

Таким образом, обязанность администрации города по возмещению указанных расходов не доказана, поэтому оснований для отмены решения суда не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 18.12.95 по делу No. 134/29-412 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.96 по тому же делу отменить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.95 по делу No. 134/29-412 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"