||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 1997 г. No. 4017/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. 1/672.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Дискон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Алит" о взыскании 26691840 рублей, составляющих расчетную долю прибыли за июль 1995 года по договору о совместной деятельности от 03.05.95 No. 01/187.

Решением от 15.01.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.96 решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку стороны в нарушение статей 122-124 Основ гражданского законодательства, регламентирующих совместную деятельность, не урегулировали должным образом свои договорные отношения.

Программами работ ИЧП "Дискон" и ТОО "Алит", являвшимися приложением 1 к договору о совместной деятельности, предусматривалось, что условия и порядок реализации продукции, упакованной на машинах, предоставленных частным предприятием, регулируются отдельным договором. Такой договор сторонами не заключен. Каких-либо иных обязательств, кроме обязанности предоставить производственные площади, товарищество на себя не принимало, в силу чего возложение на него ответственности за неполучение истцом прибыли неправомерно.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Истцом выполнены его обязательства по договору в части передачи двух машин марки МБ-50 для расфасовки цемента в мешки. Ответчик не вел обособленный учет, отражающий реализацию продукции, расфасованной на упаковочных машинах истца, и размер полученной при этом прибыли, следовательно его доводы об отсутствии прибыли и понесенных убытках не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Факт же использования ответчиком оборудования истца материалами дела подтверждается.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования индивидуального частного предприятия "Дискон".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. 1/672 оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"