||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 1997 г. No. 4113/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.96 по делу No. 2/371 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "УТГОФ и К" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному банку развития строительного комплекса на среднем Урале "Средуралбанк" о взыскании 68231072 рублей штрафа за несвоевременное списание средств со счета и 69184390 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения спора требование о процентах увеличено до 120768928 рублей.

Решением от 13.05.96 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.08.96 решение оставил в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить: во взыскании процентов отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Средуралбанком и ТОО "Архитектурная фирма "УТГОФ и К" заключен договор от 08.11.94 на расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии с которым банк обязан своевременно совершать расчетно-кассовые операции по счету клиента.

Однако, начиная с ноября 1994 года, банк несвоевременно производил списание денежных средств со счета товарищества. Ненадлежащее исполнение договора и иск о взыскании штрафа за период с ноября 1994 года по март 1996 года банк признал.

Следовательно, решение суда в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, обоснованно.

Удержание денежных средств товарищества являлось следствием несвоевременного перечисления их по назначению, за что к банку применена ответственность в виде штрафа, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.96 по делу No. 2/371 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.96 по тому же делу изменить: отказать товариществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма "УТГОФ и К" в иске к акционерному банку развития строительного комплекса на среднем Урале "Средуралбанк" о взыскании 120768928 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"