||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 1997 г. No. 4943/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.06.96 и постановление от 14.08.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-2-392/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Лель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету образования и науки администрации города Новокузнецка и администрации города Новокузнецка о взыскании стоимости ремонтных работ в сумме 17816803 рублей и 41211625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.06.96 иск удовлетворен за счет администрации города Новокузнецка в связи с отсутствием у заказчика по договору денежных средств.

Постановлением от 14.08.96 решение изменено: размер процентов уменьшен.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части взыскания процентов изменить: дело в части взыскания процентов передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальное частное предприятие "Лель" заключило договор на производство работ по ремонту школ No. 72 и 52 с комитетом образования и науки администрации города Новокузнецка.

Обязательства по договору подрядчиком выполнены, что не отрицается заказчиком, однако последний не может произвести оплату работ из-за отсутствия бюджетного финансирования.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник имущества.

Субсидиарный должник отвечает перед кредитором на тех же основаниях, что и основной должник, поэтому объем его ответственности не может превышать объем ответственности основного должника.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд не установил, выделялись ли в спорный период комитету денежные средства, которыми можно было бы рассчитаться с заказчиком.

Поскольку основанием для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерное уклонение от уплаты долга, эти обстоятельства входили в предмет доказывания, однако не были исследованы судом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.06.96 и постановление от 14.08.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-2-392/96 отменить в части взыскания с администрации города Новокузнецка 41211625 рублей процентов и в этой части направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"