||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 1997 г. No. 2267/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 05.01.96, постановление апелляционной инстанции от 05.03.96 Арбитражного суда Калужской области и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.96 по делу No. 83/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинского отделения No. 47 Калужского банка обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Пассаж" о расторжении договора от 16.02.95 No. 214 о расчетно-кассовом обслуживании.

Решением от 05.01.96 иск удовлетворен, договор о расчетно-кассовом обслуживании расторгнут.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.96 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.05.96 оставил в силе принятые по делу решения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить и в иске отказать ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ленинского отделения No. 47 Калужского банка и товариществом с ограниченной ответственностью "Пассаж" заключен договор от 16.02.95 No. 214 на расчетно-кассовое обслуживание.

Товарищество представило в банк две карточки с образцами подписей разных директоров.

Ссылаясь на невозможность в связи с указанным обстоятельством надлежащего исполнения распоряжений клиента и предполагаемые убытки, банк просит о расторжении договора по основаниям, указанным в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 451 Кодекса договор может быть расторгнут судом в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при одновременном наличии перечисленных в пункте 2 этой статьи условий.

Названные банком обстоятельства не представляют совокупности условий, необходимых для расторжения договора.

Исходя из изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 05.01.96, постановление апелляционной инстанции от 05.03.96 Арбитражного суда Калужской области и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.96 по делу No. 83/5 отменить.

Отказать Сберегательному банку Российской Федерации в лице Ленинского отделения No. 47 Калужского банка в иске к товариществу с ограниченной ответственностью "Пассаж" о расторжении договора от 16.02.95 No. 214 о расчетно-кассовом обслуживании.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"