ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 1997 г. No. 4024/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.02.96, постановление апелляционной инстанции от 22.03.96 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.96 по делу No. 325/96-9.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Балаковорезинотехника" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным постановления Саратовской таможни от 16.10.95 No. 09200-632, 633/95 о применении штрафных санкций, установленных статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (ТК России) за нарушение таможенных правил.

Решением от 08.02.96 в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 22.03.96 решение оставила без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.05.96 указанные решение и постановление оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с контрактами No. 002-26-29.4/93, КР-004-26-09.10/93 и паспортами сделок No. 1/09309791/000/00011 и 1/09309791/000/00013 ОАО "Балаковорезинотехника" осуществляло поставку резинотехнических изделий фирме "Хьюлес Техникос" (Коста-Рика) на общую сумму 310992,56 доллара США.

Однако валютная выручка на транзитный валютный счет открытого акционерного общества поступила не в полном объеме. Поэтому Саратовской таможней было принято постановление от 16.10.95 No. 09200-632, 633/95 о наложении на акционерное общество штрафа за нарушение таможенных правил в сумме 1056069387 рублей, составляющих 50 процентов от суммы непоступившей валютной выручки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании постановления таможни недействительным, арбитражный суд исходил из того, что истец правомерно привлечен к ответственности по статье 273 ТК России, так как не обеспечил зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свой счет в полном объеме.

Арбитражный суд также принял во внимание уменьшение таможней размера штрафа до 50 процентов от минимального размера, установленного статьей 273 ТК России за это нарушение, поскольку истцом предоставлены решения уполномоченного МВЭС России по Саратовской области от 30.11.95 No. У71/14-11/198 и от 21.12.95 No. У71/14-11/220, согласно которым у истца имелись основания для неполучения валютной выручки в полном объеме.

Между тем, арбитражным судом не учтено то, что постановление Саратовской таможни о применении штрафных санкций является неправомерным, так как материалы дела, в частности заключения лаборатории CINDE (Коста-Рика), свидетельствуют об обоснованности недополучения акционерным обществом валютной выручки.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается и упомянутыми решениями уполномоченного МВЭС России по Саратовской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 08.02.96, постановление апелляционной инстанции от 22.03.96 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.96 по делу No. 325/96-9 отменить.

Постановление Саратовской таможни по делу о нарушении таможенных правил от 16.10.95 No. 09200-632, 633/95 признать недействительным.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ