||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 1997 г. No. 5838/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Саратовского областного арбитражного суда от 26.06.95 по делу No. УПР-102.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Саратовнефтегаз" обратилось в Саратовский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным акта проверки Государственной налоговой инспекции по Советскому району Саратовской области от 13-25 октября 1994 года в части доначисления налогов, штрафов и пени в сумме 1907500700 рублей.

Решением от 26.06.95 исковые требования удовлетворены.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки Степновского управления технологического транспорта акционерного общества открытого типа "Саратовнефтегаз" Государственной налоговой инспекцией по Советскому району Саратовской области были установлены нарушения по уплате в бюджет в период с ноября 1993-го по август 1994 года налога на добавленную стоимость и спецналога в связи с занижением объема реализации по причине неучета оборотов по реализации транспортных услуг, оказанных управлением другим структурным подразделениям акционерного общества.

По результатам проверки составлен акт от 13-25 октября 1994 года, в котором предложено внести в бюджет суммы доначисленного налога на добавленную стоимость, спецналога, штрафов в размере 100 и 10 процентов и пени. Акт проверки утвержден начальником налоговой инспекции.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Степновское управление технологического транспорта не является плательщиком НДС и спецналога, поскольку самостоятельно услуги не реализует, а выступает в гражданском обороте от имени и по поручению АООТ "Саратовнефтегаз" по его доверенности. Кроме того, суд сделал вывод об отсутствии объекта налогообложения - оборота по реализации услуг, признав транспортные услуги, оказанные управлением другим структурным подразделениям акционерного общества, внутризаводским оборотом. Такие услуги не облагаются налогом в силу пункта 11 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 09.11.91 No. 1 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Между тем указанный пункт инструкции касается структурных единиц предприятий, не имеющих расчетного счета в банке и состоящих на балансе основного предприятия.

Степновское управление технологического транспорта согласно положению о нем от 15.10.91 и положению от 23.06.94 наделено собственными оборотными средствами и имуществом, имеет отдельный баланс и расчетный счет в учреждении банка.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 06.12.91 No. 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" плательщиками этого налога являются филиалы, отделения и другие обособленные подразделения предприятий, находящиеся на территории Российской Федерации и самостоятельно реализующие товары (работы, услуги).

В связи с изложенным вывод суда о том, что Степновское управление технологического транспорта не является плательщиком НДС и спецналога, ошибочен.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" обороты по реализации товаров (работ, услуг) внутри юридического лица считаются объектами налогообложения при условии, если они совершены в целях собственного потребления получателя и затраты по ним не относятся на издержки производства и обращения.

Судом принято решение без учета указанной нормы Закона, в связи с чем не выяснены обстоятельства, касающиеся объекта налогообложения, не исследованы доказательства, свидетельствующие о характере и целях оказанных управлением услуг, порядке списания затрат по этим услугам и включении транспортных услуг в объем реализации АООТ "Саратовнефтегаз", не дана правовая оценка правомерности применения ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов.

Таким образом, решение по делу No. УПР-102 не соответствует действующему законодательству и принято не по исследованным обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Саратовского областного арбитражного суда от 26.06.95 по делу No. УПР-102 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"