||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 1997 г. No. 3030/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.01.96 по делу No. 1610/8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Волго-Окский коммерческий региональный банк Внешторгбанка Российской Федерации в лице и.о. директора Костромского филиала обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Костромская строительно-инвестиционная компания" (заемщик), индивидуальному частному предприятию "Адамант" и индивидуальному частному предприятию "Престиж" (гаранты) о взыскании по договору от 23.09.94 No. 272/1/4772168 невозвращенного кредита в сумме 4002238285 рублей и 3881399910 рублей процентов за пользование им. Всего цена иска составила 7883638195 рублей.

Решением от 09.01.96 исковые требования полностью удовлетворены за счет заемщика. В отношении ИЧП "Адамант" и ИЧП "Престиж" производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по мотиву отказа истца от иска к гарантам.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление, которое, по мнению суда, является отказом истца от иска по отношению к ИЧП "Адамант" и ИЧП "Престиж", не содержит такого отказа, а лишь уточняет исковые требования и их размер.

Протокол судебного заседания также не содержит записей о том, что истцом был заявлен отказ от иска по отношению к кому-либо из участвующих в деле ответчиков.

Кроме того, лицо, подписавшее указанное заявление 09.01.96, не имело соответствующих полномочий, поскольку срок доверенности от 09.10.95 No. 11001/01, выданной и.о. директора Костромского филиала Зайцеву А.С. председателем правления Волго-Окского коммерческого регионального банка Внешторгбанка Российской Федерации истек 01.11.95.

Не исследованы судом и полномочия председателя упомянутого банка на право выдачи такой доверенности.

Если доверенность выдана в порядке передоверия, то в соответствии со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна быть нотариально удостоверена.

Однако в деле отсутствует нотариально удостоверенная доверенность, дающая и.о. директора Зайцеву А.С. право на совершение всех процессуальных действий, в том числе подписание искового заявления, уточнение размера требований, полный или частичный отказ от иска по отношению к кому-либо из ответчиков.

Таким образом, производство по делу в отношении гарантов прекращено при отсутствии достаточных оснований и в нарушение статьи 50 и пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, и по существу решение принято по неисследованным обстоятельствам.

Договором от 23.09.94 No. 272/1/4772168 предусмотрено предоставление банком товариществу кредита на условиях кредитной линии в сумме 2 млрд. рублей.

Дополнительными соглашениями к договору сумма кредита увеличена на 2 млрд. рублей.

Однако заемщик отрицает получение кредита в сумме 4 млрд. рублей. При наличии противоречий между кредитором и заемщиком по сумме фактически полученного кредита и уплате процентов сверка расчетов по договору не произведена. Соответствующие доказательства в деле отсутствуют.

Указанные обстоятельства нуждаются в дополнительном исследовании.

При новом рассмотрении дела необходимо также выяснить пределы ответственности гарантов, поскольку в гарантийных письмах нет указаний в отношении дополнительных соглашений к договору, подписанных кредитором и заемщиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Костромской области от 09.01.96 по делу No. 1610/8 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"