||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1996 г. No. 3193/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 25.04.96 по делу No. 275-Г.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий агропромышленный банк в лице отделения в городе Нижневартовске Тюменской области обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к акционерному обществу закрытого типа "Фирма "Татвик" (заемщик) и акционерному обществу закрытого типа "Вах-сервис" (поручитель) о взыскании солидарно 121000000 рублей непогашенного кредита и 346380113 рублей процентов за пользование им.

Решением от 25.04.96 иск удовлетворен полностью за счет обоих ответчиков, поскольку в договоре поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Определением от 05.06.96 апелляционная жалоба АОЗТ "Вах - сервис" возвращена, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить, иск удовлетворить в полной сумме за счет АОЗТ "Фирма "Татвик". В отношении АОЗТ "Вах-сервис" в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 31.10.94 No. 72-94, заключенному между Агропромбанком и АОЗТ "Фирма "Татвик", акционерное общество обязалось возвратить 121000000 рублей кредита в срок до 06.01.95.

По договору поручительства от 06.10.94 между Агропромбанком и АОЗТ "Вах-сервис", являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед банком как солидарные должники.

Заемщик и поручитель кредит в срок до 06.01.95 не возвратили, проценты в полном объеме не оплатили.

Таким образом, обязательства поручителя возникли в 1995 году.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части первой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку гражданские правоотношения по договору поручительства от 06.10.94 возникли до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, но обязанность перед кредитором у поручителя появилась 06.01.95, то есть после введения ее в действие, она и должна применяться при разрешении спора.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Статьей 208 Гражданского кодекса РСФСР возможность установления срока действия поручительства не была предусмотрена. Поэтому соглашение сторон по договору поручительства о его действии в течение трех месяцев со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору недействительно. Следует исходить из того, что в договоре поручительства от 06.10.94 отсутствует срок действия поручительства.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 06.01.95, поэтому кредитор был вправе предъявить иск к поручителю не позднее 06.01.96. Иск предъявлен с пропуском срока - 17.01.96, в связи с чем поручительство прекратилось. Следовательно, в отношении поручителя в иске следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.04.96 по делу No. 275-Г изменить.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Фирма "Татвик" в пользу акционерного коммерческого агропромышленного банка "Агропромбанк" 121000000 рублей долга по кредиту, 346380113 рублей процентов за пользование им, 10647602 рубля расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Фирма "Татвик" 300000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В отношении акционерного общества закрытого типа "Вах-сервис" в иске отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"