||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1996 г. No. 662/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 53-481.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Республиканский социальный коммерческий банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "Местбанк" о взыскании 3051818879 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.94 по 08.10.95 на основании статьи 395 Гражданского кодекса. До рассмотрения спора иск уменьшен до 1808476524 рублей за счет уточнения банковского процента и сокращения периода взыскания процентов: период установлен с 01.01.95 по 08.10.96.

Решением от 30.11.95 иск удовлетворен в предъявленной сумме, так как факт пользования чужими денежными средствами доказан.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые судебные акты изменить: иск удовлетворить в сумме 435855853 рублей, в остальной части в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

КБ "Местбанк" списал со счета Республиканского социального коммерческого банка, являющегося гарантом исполнения обязательств акционерным обществом закрытого типа "Аверс" по кредитному договору, денежные средства на основании двух исполнительных надписей нотариуса.

Республиканский социальный коммерческий банк, считая, что часть процентов за пользование кредитом списана с него излишне, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к КБ "Местбанк".

Решением от 12.01.95 по делу No. 52-430к в иске отказано. Правильность решения подтверждена коллегией того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу.

Таким образом, арбитражный суд подтвердил право кредитора на удержание денежных средств.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.95 указанные судебные акты отменены, иск Республиканского социального коммерческого банка удовлетворен. Исполнение постановления состоялось 09.10.95.

После принятия надзорной инстанцией названного постановления Республиканский социальный коммерческий банк посчитал, что КБ "Местбанк" неосновательно получил 1377595321 рубль и неправомерно пользовался данной суммой. По мнению истца, имелось правовое основание для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении предъявленного иска полностью, арбитражный суд неправильно исходил из отсутствия у кредитора правовых оснований для пользования денежными средствами в течение всего периода: с даты списания до возврата по постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Списание 1377595321 рубля произведено в бесспорном порядке по исполнительным надписям нотариуса. Правомерность списания денежных средств была подтверждена решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, правовым основанием для пользования денежными средствами стало судебное решение.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность лишь за неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их возврата.

В данном случае пользование чужими денежными средствами первоначально осуществлялось на основании исполнительных надписей нотариуса, а затем - судебного решения, то есть признак неправомерности отсутствовал.

После принятия надзорной инстанцией постановления КБ "Местбанк" пользовался денежными средствами истца незаконно, так как должен был их немедленно вернуть.

Следовательно, период пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания следует исчислять с 01.08.95 - даты принятия постановления надзорной инстанцией и до 08.10.95 - даты исполнения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Этот период составляет 67 дней, а сумма, подлежащая взысканию из расчета 170 процентов годовых - 435855853 рубля.

До 01.08.95 незаконное пользование чужими денежными средствами не имело места. Поэтому проценты за период с 01.01.95 по 30.07.95 взысканы арбитражным судом необоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 30.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 53-481 изменить. Взыскать с акционерного коммерческого банка "Местбанк" в пользу Республиканского социального коммерческого банка 435855853 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 10017117 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части Республиканскому социальному коммерческому банку в иске отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"