||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1996 г. No. 4025/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 03.04.95 и постановление от 29.05.95 Иркутского областного арбитражного суда по делу No. 65/18.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по городу Тайшету обратилась в Иркутский областной арбитражный суд с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия Мазуренко А.Н. "Адена" в связи с уклонением от уплаты налогов и систематическим непредставлением в налоговую инспекцию отчетов о финансово - хозяйственной деятельности, а также документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов.

Решением от 03.04.95 в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию предприятий по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 29.05.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все состоявшиеся судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (статья 14) предоставил государственной налоговой инспекции право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 упомянутого Закона на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Невыполнение указанных обязанностей является основанием для обращения в суд с иском о ликвидации предприятия.

Поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не оценивал представленные истцом доказательства о несоблюдении индивидуальным частным предприятием Мазуренко А.Н. "Адена" налогового законодательства с точки зрения характера допущенных предприятием нарушений, дело следует направить на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 03.04.95 и постановление от 29.05.95 коллегии Иркутского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу No. 65/18 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"