||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 1996 г. No. 2700/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.96 по делу Арбитражного суда Челябинской области No. 5-342.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" и его филиала в городе Трехгорном 700000000 рублей убытков, возникших в результате нарушения условий аккредитива, 67378977 рублей штрафа за несвоевременное зачисление неиспользованной по аккредитиву суммы на счет за период с 05.06.95 по 11.08.95 на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, 720000000 рублей штрафа на основании Указа Президента Российской Федерации от 19.10.93 No. 1662 "Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение".

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство о взыскании вместо 720000000 рублей штрафа 69334420 рублей процентов за пользование неиспользованной по аккредитиву суммой в период с 31.05.95 по 11.08.95 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство.

Решением от 07.12.95 с банка взысканы 700000000 рублей убытков, 67379977 рублей штрафа и 56987194 рубля процентов. В остальной части иска отказано. В отношении филиала банка дело производством прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.96 решение изменено: штраф взыскан в сумме 67378977 рублей, во взыскании процентов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.04.96 решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области отменил, в иске отказал.

В протесте предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.95 оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с контрактом от 04.05.95 No. 036С/04-95 фирма "Людмила", зарегистрированная на территории Республики Казахстан, обязалась поставить АОЗТ "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов" пшеницу на 1900000000 рублей. Стороны предусмотрели, что расчеты за пшеницу будут производиться посредством аккредитива, открываемого покупателем на 50 процентов стоимости товара на счете кооператива "Спецсервис" в филиале АКБ "Челиндбанк" в городе Трехгорном.

АОЗТ "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов" подал в обслуживающий его филиал АКБ "Челиндбанк" в городе Магнитогорске заявление на аккредитив от 17.05.95 на сумму 900000000 рублей с указанием на его исполнение при представлении поставщиком железнодорожных квитанций, счета платежного требования, акта приемки-передачи пшеницы, подписанного представителями покупателя и поставщика на станции получателя (Куйбас Южно-Уральской железной дороги).

По истечении установленного контрактом срока поставки АОЗТ "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов", не получив пшеницы, обратилось с заявлением от 05.06.95 в филиал АКБ "Челиндбанк" в городе Трехгорном о возврате 900000000 рублей. На счет АОЗТ "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов" 11.08.95 со счета кооператива "Спецсервис" были возвращены 201131274 рубля. Остальную сумму кооператив "Спецсервис" получил по двум чекам.

Из материалов дела следует, что денежные средства по аккредитиву филиал АКБ "Челиндбанк" в городе Трехгорном 26.05.95 зачислил на счет кооператива "Спецсервис" после представления последним железнодорожных накладных, счета-фактуры фирмы "Людмила" от 17.05.95 No. 1410 на 900000000 рублей, приемо-сдаточного акта от 24.05.95, подписанного руководителями АОЗТ "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов" и фирмы "Людмила" и скрепленного печатями этих предприятий, счета-реестра кооператива "Спецсервис" от 25.05.95 No. 1 на 900000000 рублей.

Согласно пунктам 5.10, 5.11 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации выплаты по аккредитиву производятся при представлении поставщиком реестра счетов, отгрузочных и других, предусмотренных условиями аккредитива, документов. При этом реестры счетов должны содержать даты отгрузки, номера товарно-транспортных документов. Нарушение хотя бы одного из этих условий исключает выплаты по аккредитиву.

Фирма "Людмила" представила в банк железнодорожные накладные вместо железнодорожных квитанций, счет-фактуру и реестр счетов без указания номеров перевозочных документов, акт приема-передачи, составленный не на станции Куйбас Южно-Уральской железной дороги.

Учитывая, что филиал в городе Трехгорном нарушил порядок расчетов аккредитивами, в результате чего АОЗТ "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов" не получило пшеницу, АКБ "Челиндбанк" обязан возместить ему убытки в размере 700000000 рублей, которые были неправомерно выплачены по аккредитиву.

Штраф за несвоевременное зачисление обслуживающим истца филиалом АКБ "Челиндбанк" в городе Магнитогорске неиспользованной по аккредитиву суммы в размере 201131274 рублей и проценты за пользование ею взысканию не подлежат, поскольку по отношению к убыткам носят зачетный характер и покрываются суммой убытков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.96 по делу Арбитражного суда Челябинской области No. 5-342 отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по этому делу от 07.02.96 изменить: во взыскании 67378977 рублей штрафа отказать.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"