||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 1996 г. No. 3101/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.02.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 2/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах производственного птицеводческого кооператива "Сарпинский" (ППК "Сарпинский") предъявил иск в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с Волгоградского коммерческого агропромышленного банка "Агропромбанк" (Агропромбанк) 79200000 рублей штрафа за просрочку зачисления на счет истца 660000000 рублей по платежному поручению от 27.11.95 No. 368, и 70400000 рублей процентов за пользование чужими средствами.

Решением от 29.02.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Главное управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Волгоградской области платежным поручением от 27.11.95 No. 368 перечислило на счет ППК "Сарпинский" 660000000 рублей частичной компенсации стоимости комбикормов для птицы.

Сумма компенсации поступила в Светлоярский филиал Агропромбанка, обслуживающий истца, 28.12.95 и в тот же день зачислена на счет клиента.

Таким образом, по отношению к истцу нарушений правил совершения расчетных операций не допущено, и задержки зачисления суммы на счет получателя денежных средств не было.

Иск о взыскании санкций за задержку расчетной операции по перечислению суммы по спорному платежному поручению мог быть предъявлен Главным управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Волгоградской области, в отношении которого банком допущено нарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.02.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 2/5 отменить.

В иске отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"