||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 1996 г. No. 446/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Белгородского областного арбитражного суда от 03.05.95 по делу No. 108/6.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Белгородский коммерческий банк "Кредит-Сервис" в лице ликвидационной комиссии обратился в Белгородский областной арбитражный суд с иском к малому предприятию "Алексеевское" о взыскании 40981393 рублей задолженности по кредитному договору от 29.01.93 No. 123.

Решением от 03.05.95 требования истца удовлетворены в полном объеме.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Белгородский коммерческий банк "Кредит-Сервис" по кредитному договору от 29.01.93 No. 123 выдал малому предприятию "Алексеевское" кредит в сумме 10000000 рублей со сроком возврата 01.03.93 и уплатой 135 процентов годовых.

За пользование кредитом сверх установленного срока договором предусмотрено взимание 270 процентов годовых.

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года, действовавшего на момент предъявления иска и принятия решения, в исковом заявлении должен быть указан почтовый адрес сторон и к заявлению приложено доказательство, подтверждающее направление копии искового заявления ответчику.

Из кредитного договора следует, что ответчик находится в городе Алексеевка Белгородской области.

В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия искового заявления, а также определение арбитражного суда о принятии дела к производству не были направлены по месту нахождения ответчика.

Неполучение определения о принятии дела к производству лишило ответчика права на защиту.

Ответчик имеет возражения по расчету истца, которые подтверждает платежными поручениями от 10.03.93 No. 59, от 02.04.93 No. 74 и от 13.08.93 No. 147. Эти документы имеют значение для правильного разрешения спора и подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения при условии, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Белгородского областного арбитражного суда от 03.05.95 по делу No. 108/6 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"