||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 1996 г. No. 4011/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.96 по делу No. А27-1-376/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Теплоприбор" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Юргинский машиностроительный завод" о взыскании 8700419 рублей задолженности за продукцию и 28001356 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.06.96 иск удовлетворен в части взыскания задолженности. В остальной части иска отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договорам от 13.08.92 No. 10034/16 и от 29.10.93 No. 21/16 АООТ "Теплоприбор" 01.02.93 и 25.04.94 отгрузило АООТ "Юргинский машиностроительный завод" приборы. Покупатель продукцию не оплатил, что послужило основанием для предъявления к нему требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в иске в части взыскания процентов суд мотивировал тем, что правоотношения между сторонами возникли до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому статья 395 Кодекса применению не подлежит.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку отношения между сторонами возникли до 01.01.95 и продолжали существовать после этой даты, требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.01.95, следует признать обоснованным.

Поэтому решение в части отказа в иске о взыскании процентов, начиная с 01.01.95, подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение.

В остальной части решение соответствует законодательству и материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.96 по делу No. А27-1-376/96 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.95, отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"