ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 1996 г. No. 4011/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.96 по делу No. А27-1-376/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Теплоприбор" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Юргинский машиностроительный завод" о взыскании 8700419 рублей задолженности за продукцию и 28001356 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.06.96 иск удовлетворен в части взыскания задолженности. В остальной части иска отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договорам от 13.08.92 No. 10034/16 и от 29.10.93 No. 21/16 АООТ "Теплоприбор" 01.02.93 и 25.04.94 отгрузило АООТ "Юргинский машиностроительный завод" приборы. Покупатель продукцию не оплатил, что послужило основанием для предъявления к нему требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в иске в части взыскания процентов суд мотивировал тем, что правоотношения между сторонами возникли до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому статья 395 Кодекса применению не подлежит.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку отношения между сторонами возникли до 01.01.95 и продолжали существовать после этой даты, требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.01.95, следует признать обоснованным.

Поэтому решение в части отказа в иске о взыскании процентов, начиная с 01.01.95, подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение.

В остальной части решение соответствует законодательству и материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.96 по делу No. А27-1-376/96 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.95, отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ