||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 1996 г. No. 3884/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.96 по делу No. 116/12-2/3.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Воскресение-1" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с финансового управления администрации Волгоградской области 298000000 рублей, составляющих сумму неоплаченных простых векселей серии "Х" и серии "Е".

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 634540000 рублей за счет начисления 6 процентов годовых со дня срока платежа и пени в размере 3 процентов годовых с того же срока за каждый день просрочки платежа.

Решением от 21.03.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.96 данное решение изменено. С ответчика взыскана сумма неоплаченных векселей серии "Х" и "Е", годовые проценты и пеня в сумме 278706333 рубля. В остальной части иска отказано.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Президиум считает, что все принятые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при применении пункта 48 Положения о переводном и простом векселе исходил из того, что пеня в размере 3 процентов взыскивается за каждый день просрочки со дня срока платежа. При этом суд не учел, что данная норма является нормой о неустойке, взимаемой из расчета 3 процентов за год со дня срока платежа.

Судом также не исследован вопрос о вексельной правоспособности ответчика.

Что же касается постановления апелляционной инстанции, то оно является незаконным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие истца. Доказательств извещения его судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

Кроме того, постановление не подписано судьей Сенченко Р.В., указанной в составе суда, рассмотревшем дело.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 21.03.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 116/12-2/3 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"