||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 1996 г. No. 3148/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 16.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.95 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 33-67У.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Центр художественного проектирования" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции No. 8 Центрального административного округа города Москвы, принятого на основании акта документальной проверки от 18.07.94, в части применения финансовых санкций в связи с занижением налога на прибыль.

Решением от 16.05.95 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.95 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Государственная налоговая инспекция No. 8 Центрального административного округа города Москвы произвела документальную проверку правильности исчисления налогов в акционерном обществе закрытого типа "Центр художественного проектирования" за период с 1992-го по I квартал 1994 года.

По результатам проверки составлен акт, в котором в числе допущенных нарушений было установлено сокрытие прибыли на общую сумму 249021700 рублей. В связи с этим по решению налогового органа к налогоплательщику были применены финансовые санкции.

Как видно из материалов дела, истец приобрел на аукционе помещение магазина, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Буркова, д. 11/18, по балансовой стоимости 101000000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 17.11.92 и свидетельством на право собственности от 25.12.92 No. 25, выданным Фондом муниципального имущества города Мурманска. Приобретенный объект 17.12.92 был передан истцом дочернему предприятию - фирме "ЦХП "Норд".

На приобретение магазина истцом согласно договору от 15.12.92 No. 538 был получен кредит в Сокольническом филиале Московского индустриального банка сроком на 8 месяцев в сумме 110832700 рублей. Возврат кредита производился в I квартале 1994 года.

Оспаривая решение налоговой инспекции, истец сослался на то, что в ходе проведенной ею проверки при исчислении налогооблагаемой прибыли не была применена льгота по налогу на прибыль, предусмотренная пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 No. 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней", согласно которому от налогообложения освобождается прибыль, направленная на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований по тому мотиву, что прибыль была направлена на развитие не собственной производственной или непроизводственной базы, а базы фирмы "ЦХП "Норд". В данном случае предусмотренная действующим законодательством льгота не применима.

Вывод суда соответствует действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения, при условии использования этих средств на развитие собственной производственной и непроизводственной базы.

Указом от 22.12.93 No. 2270 названная льгота распространена и на погашение кредитов банков, полученных и использованных на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного характера, то есть на цели, указанные в Законе.

Содержащийся в протесте довод о том, что фирма ЦХП "Норд" была образована на базе имущества акционерного общества и, следовательно, магазин был приобретен в целях развития производственной базы самого акционерного общества, не может служить основанием к отмене решения.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что магазин приобретен акционерным обществом для созданной им фирмы "ЦХП "Норд". Каждое из этих предприятий выступает самостоятельным субъектом налогообложения, и в рамках налогового законодательства они независимо от формы собственности на равных условиях пользуются льготой, по поводу которой возник спор, в случаях, установленных законом.

Кроме того, согласно пункту 11 ранее упомянутого Указа при реализации или безвозмездной передаче основных средств и объектов, не завершенных строительством, при приобретении и сооружении которых предприятиям была предоставлена льгота по налогу на прибыль, налогооблагаемая прибыль в течение двух лет с момента получения таких льгот подлежит увеличению на остаточную стоимость этих объектов и произведенные затраты.

Поскольку на момент возврата акционерным обществом заемных средств магазин был передан и находился на балансе фирмы "ЦХП "Норд", льгота не подлежала применению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 16.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.95 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 33-67У оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"