||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 1996 г. No. 1578/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.95 по делу No. 48-442 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Агрокомбинат "Московский" предъявило в Арбитражный суд города Москвы иск к товариществу с ограниченной ответственностью "Виктория и С" о взыскании 3756830 рублей, в том числе 833000 рублей в связи с неоплатой плодоовощной продукции и 2923830 рублей пени за несвоевременную оплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.09.93 No. 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары".

Решением от 21.12.95 с ТОО "Виктория и С" в пользу АОЗТ "Агрокомбинат "Московский" взыскано 833000 рублей задолженности. Во взыскании пени отказано из-за отсутствия между сторонами договора. Счет на оплату продукции не выставлялся.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.96 решение оставил без изменения в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания пени.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые судебные акты в части отказа во взыскании пени за несвоевременную оплату продукции отменить и дела в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставить без изменений.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ТОО "Виктория и С" по товарно-транспортной накладной от 24.10.94 No. 183471 получило от АОЗТ "Агрокомбинат "Московский" плодоовощную продукцию, что подтверждается отметкой в накладной и не отрицается ответчиком.

Таким образом, сторонами фактически была совершена сделка купли-продажи.

Несоблюдение простой письменной формы в данном конкретном случае не затрагивает действительность сделки (статья 46 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.).

Однако оплата продукции не была произведена покупателем после ее получения, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 75 Основ гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 68 Основ гражданского законодательства в случаях, предусмотренных законодательством или договором, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

Указом Президента Российской Федерации от 22.09.93 No. 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары" установлена обязанность покупателя уплачивать пеню за несвоевременную оплату произведенной и поставленной сельскохозяйственной продукции.

АОЗТ "Агрокомбинат "Московский" является производителем сельскохозяйственной продукции и положения названного Указа на него распространяются.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания пени является необоснованным.

Поскольку вопрос о взыскании пени судом вообще не рассматривался, дело в этой части следует передать на новое рассмотрение.

Учитывая, что сумма задолженности составляет 833000 рублей, а сумма пени 2923830 рублей, необходимо исследовать вопрос о соотношении предъявленных ко взысканию санкций и последствий нарушения обязательства, а также выяснить, имеются ли основания к уменьшению пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.95 по делу No. 48-442 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.96 по тому же делу в части отказа во взыскании пени за несвоевременную оплату продукции отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части судебные акты оставить без изменений.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"