ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 1996 г. No. 3630/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.95 по делу No. 2/312к.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Къобу-Баши" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о признании недействительным постановления главы администрации Зеленчукского района от 25.01.94 No. 16 "Об изъятии земельного участка в крестьянском хозяйстве "Къобу-Баши" при районном обществе инвалидов". В судебном заседании истец заявил ходатайство о признании за ним права бессрочного пользования спорным земельным участком.

Решением от 14.09.95 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Зеленчукского района от 25.01.94 No. 16 у крестьянского хозяйства "Къобу-Баши" изъят земельный участок площадью 136 га.

Из материалов дела видно, что администрация Зеленчукского района не имела возможности доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанного акта, так как не извещалась о дне слушания дела.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отложения рассмотрения спора статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок извещения лиц, участвующих в деле.

В решении арбитражного суда содержится запись об извещении ответчика, о дне и времени слушания дела. Однако эту запись нельзя признать обоснованной, так как она не подтверждена наличием заказного письма с уведомлением о вручении ответчику определения либо иного документа, информирующего о предстоящем судебном заседании.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является нарушением норм процессуального права, служащим основанием к отмене решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.95 по делу No. 2/312к отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ