||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 1996 г. No. 2751/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.96 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области No. 6685/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Генеральная страховая компания" страхового возмещения в сумме 250901,52 доллара США.

По ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле было привлечено акционерное общество закрытого типа "Измайлов".

Решением от 26.12.95 исковое требование удовлетворено за счет страховщика. В иске к АОЗТ "Измайлов" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.96 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.96 решение первой и постановление апелляционной инстанции отменил и отказал в иске к обоим ответчикам.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение первой и постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 20.10.93 No. 04-28-404/02 АОЗТ "Измайлов" получило в банке "Санкт-Петербург" кредит в размере 250000 долларов США под 30 процентов годовых, который обязалось возвратить до 26.09.94.

Ответственность по обязательствам из кредитного договора на сумму 325000 долларов США АОЗТ "Измайлов" застраховало в АОЗТ "Генеральная страховая компания".

Договор страхования был заключен путем подачи страхователем заявления от 18.10.93 и выдачи страховщиком полиса от 18.10.93 No. 000041, оформленного на условиях заявления и правил страховой компании.

Согласно полису договор страхования вступал в силу с момента поступления страховщику страховой премии, которая подлежала перечислению до 28.10.93, а выплата страхового возмещения должна была производиться банку в случае невозврата кредита по 29.10.94 включительно.

Страховая премия перечислена на счет страховщика 28.10.93, следовательно договор страхования вступил в силу с этой даты.

29.10.94 АОЗТ "Измайлов" кредит не возвратило, в связи с чем банк "Санкт-Петербург" заявлением от 31.10.94 информировал страховщика о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения в размере 250901 доллара США.

АОЗТ "Генеральная страховая компания", сославшись на наличие у страхователя возможности погасить долг самостоятельно, в выплате страхового возмещения отказало.

Кассационная инстанция отказала в иске о взыскании страхового возмещения, поскольку договор страхования прекратился вследствие истечения срока действия до наступления страхового случая.

В заявлении о страховании стороны указали сроки пользования кредитом и страхования ответственности - 12 месяцев. Срок действия договора страхования ими не установлен. Поэтому в соответствии со статьями 16 и 23 Закона Российской Федерации "О страховании" договор действует с момента поступления страховщику страховой премии до исполнения им обязательств перед страхователем в полном объеме.

Следовательно, в период наступления страхового случая у страховой компании имелось обязательство перед банком-кредитором.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции дали правильную оценку договору страхования и обстоятельствам наступления страхового случая и обоснованно взыскали страховое возмещение в пользу банка.

Исходя из изложенного, постановление кассационной инстанции подлежит отмене как необоснованное. Решение первой и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.96 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области No. 6685/95 отменить.

Решение от 26.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"