||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 1996 г. No. 3070/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 27.10.95, постановление апелляционной инстанции от 29.11.95 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.96 по делу No. У-712.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Челябинский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Курчатовского района города Челябинска и обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский дроболитейный завод" о признании недействительными постановления главы администрации Курчатовского района города Челябинска от 20.07.95 No. 2110 о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Челябинский дроболитейный завод", его устава, учредительного договора и договора аренды от 01.03.91.

Решением от 27.10.95 суд удовлетворил иск, признав указанные документы недействительными. Кроме того, суд принял решение о ликвидации ООО "Челябинский дроболитейный завод", поручив Челябинскому облпотребсоюзу создать ликвидационную комиссию.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.95 решение суда отменено и в иске отказано. Постановление мотивировано тем, что учредительные документы, а также регистрация ООО "Челябинский дроболитейный завод" отвечают требованиям главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.96 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, правление Центросоюза постановлением от 26.06.84 No. 181 передало Челябинский дроболитейный завод в собственность Челябинскому облпотребсоюзу по акту от 26.07.84. На базе завода и ремонтно-монтажного комбината облпотребсоюз создал арендное предприятие, заключив с ним договор аренды от 01.03.91 сроком на 10 лет.

Группа физических лиц 17.07.95 подписала учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Челябинский дроболитейный завод", обосновав свои действия пунктом 17 договора аренды, которым предусмотрен переход имущества в собственность арендатора, если он внес арендодателю всю причитающуюся арендную плату. Об уплате 40900000 рублей арендной платы арендодатель был информирован письмом от 28.07.95.

В учредительных документах указано, что общество создано путем преобразования арендного предприятия "Челябинский дроболитейный завод" и стало его правопреемником.

Постановлением главы администрации Курчатовского района города Челябинска от 20.07.95 No. 2110 общество зарегистрировано.

Суд первой инстанции признал ссылку учредителей на пункт 17 договора аренды неосновательной, поскольку в подлинном договоре аренды от 01.03.91, представленном истцом, условие о выкупе имущества отсутствует. Ответчик от представления подлинного договора аренды уклонился.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела не исследованы вопросы, имеющие существенное значение для дела. В частности, не проверена компетенция органов управления облпотребсоюза по распоряжению собственностью и не обсужден вопрос о соответствии заключенного договора аренды имущества, принадлежащего облпотребсоюзу, требованиям пункта 19 устава Челябинского облпотребсоюза, утвержденного вторым собранием Совета облпотребсоюза одиннадцатого созыва от 25.05.89, и Основным положениям по организации арендных отношений в системе потребительской кооперации СССР, утвержденным постановлением второго собрания Совета Центросоюза СССР двенадцатого созыва от 12.01.90.

Не дана судебными инстанциями оценка и тому обстоятельству, что при регистрации общества в нарушение статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрирующему органу вместе с другими необходимыми документами не представлен передаточный акт с указанием правопреемника реорганизованного юридического лица по его обязательствам, что согласно названной статье является основанием для отказа в регистрации вновь возникшего юридического лица.

Без исследования указанных вопросов нельзя принять объективное решение по спору.

При новом рассмотрении дела суду надлежит также решить вопрос о целесообразности ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Челябинский дроболитейный завод", имея в виду, что признание недействительными его учредительных документов и постановления о его регистрации восстанавливает статус арендного предприятия, организационно-правовая форма которого заинтересованными сторонами в дальнейшем может быть приведена в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.10.95, постановление апелляционной инстанции от 29.11.95 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.96 по делу No. У-712 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"