||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 1996 г. No. 6276/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Пермского областного арбитражного суда от 08.06.95 по делу No. 366/К-2.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Гражданин-предприниматель Баршевский Г.А. на основании уступки требования от акционерного общества открытого типа "Чековый инвестиционный фонд "Народный" (АООТ "ЧИФ "Народный") обратился в Пермский областной арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного коммерческого агропромышленного банка (Агропромбанк) 538722138 рублей задолженности по депозитному вкладу, процентов за пользование вкладом, пени за просрочку его возврата и уплаты процентов.

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 1590544434 рублей.

Решением от 08.06.95 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По депозитному договору от 25.08.94 No. 13а-ДП АООТ "ЧИФ "Народный" внесло на депозит в Агропромбанке 200000000 рублей на 3 месяца под 140 процентов годовых.

До окончания срока возврата депозита АООТ "ЧИФ "Народный" переуступило право требования по депозитному договору гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А., о чем поставило в известность Агропромбанк.

Согласно пункту 25 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.10.92 No. 1186, чековый фонд не имеет права заключать сделки, не связанные с инвестиционной деятельностью.

Кроме того, примерный устав инвестиционного фонда, утвержденный названным Указом, содержит положения о том, что фонд обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся все денежные активы и ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты и операции с ценными бумагами могут осуществляться только через депозитария.

Агропромбанк не являлся депозитарием АООТ "ЧИФ "Народный".

Таким образом, размещение инвестиционным фондом денежных средств на депозитном вкладе в Агропромбанке противоречит указанным правовым актам, в связи с чем данная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недействительность основной сделки (депозитного договора) влечет за собой недействительность и уступки требования по ней.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Пермского областного арбитражного суда от 08.06.95 по делу No. 366/К-2 отменить.

В иске гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А. отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"