ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 1996 г. No. 3447/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.05.96 и постановление
апелляционной инстанции от 16.07.96 Арбитражного суда Пензенской области по
делу No. А-49-900/96-76/4.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Государственное предприятие
"Коммерческая фирма "Пищепромсырье"
(ГП "КФ "Пищепромсырье") обратилось в
Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с акционерного общества
открытого типа "Кристалл" 227398177 рублей задолженности за поставленный
импортный сахар и услуги по его закупке, 5844146 рублей убытков и 363837083
рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 27.05.96 иск удовлетворен в
части основной задолженности в сумме 227398177 рублей и 2379162 рублей убытков.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.07.96 указанное решение оставлено без изменений.
В кассационной инстанции законность и
обоснованность судебных актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения
изменить: взыскать 227398177 рублей основной задолженности и 356154875 рублей
процентов. В остальной части иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что
государственным предприятием "Коммерческая фирма "Пищепромсырье"
заключен договор с АООТ "Кристалл" на оказание посреднических услуг в
приобретении импортного сахара-сырца.
Факт несвоевременной оплаты стоимости
полученного сахара и услуг ГП "КФ "Пищепромсырье"
не оспаривается акционерным обществом.
Пунктом 10 упомянутого договора за
несвоевременную оплату продукции и услуг в ее приобретении предусмотрена уплата
пени в размере 0,04 процента суммы просроченного платежа за каждый день
просрочки.
Наличие такого условия в договоре
исключает возможность взыскания с должника 5 процентов годовых за просрочку
платежа, установленных пунктом 3 статьи 66 Основ гражданского законодательства.
Поскольку
заключенным сторонами договором ответственность за пользование чужими денежными
средствами не предусмотрена и на день введения в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность АООТ
"Кристалл" государственному предприятию "КФ "Пищепромсырье" не была погашена, акционерное общество
должно нести ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации в размере учетной ставки банковского процента от суммы задолженности
за период с 01.01.95 по день фактической
уплаты.
Возможность применения в этом случае норм
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям
сторон, возникшим до введения его в действие, предусмотрена частью 2 статьи 5
Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Для взыскания с АООТ "Кристалл"
процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить дату
фактической оплаты задолженности и проверить расчет начисления процентов.
Поэтому дело в этой части следует направить на новое рассмотрение.
Отыскиваемые ГП
"КФ "Пищепромсырье" убытки
представляют собой госпошлину, взысканную с него решением Арбитражного суда
города Москвы по делу No. 63-27"к" в
результате доведения предприятием до арбитражного суда бесспорных требований
внешнеэкономического объединения "Продинторг"
и не находятся в причинной связи с несвоевременной оплатой АООТ
"Кристалл" стоимости полученного сахара и оказанных посреднических
услуг. Поэтому решение о взыскании с
акционерного общества "Кристалл" части этих убытков является
необоснованным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 27.05.96 и постановление
апелляционной инстанции от 16.07.96 Арбитражного суда Пензенской области
изменить.
Государственному предприятию
"Коммерческая фирма "Пищепромсырье" во
взыскании убытков отказать.
В части взыскания процентов за пользование
чужими денежными средствами дело направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение и постановление
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ