||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 1996 г. N 1275/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 02.08.95 по делу N 1280/94 Высшего арбитражного суда Чувашской Республики.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "ЖБК-9" обратилось с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании недействительными учредительных документов акционерного общества закрытого типа "Сварка", решения Калининского райисполкома города Чебоксары от 11.12.91 N 278/8 о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью "Сварка", постановления администрации Калининского района от 20.05.91 N 101/21 "О перерегистрации малого предприятия "Сварка" в форме товарищества с ограниченной ответственностью в акционерное общество закрытого типа "Научно-производственная внедренческая фирма "Сварка".

Решением от 23.11.94 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 10.01.95 решение оставлено без изменения.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 02.08.95 названные судебные акты изменены. Постановление администрации Калининского района от 20.05.92 N 101/21, пункт 1.1 учредительного договора о создании акционерного общества закрытого типа "Сварка" в части, предусматривающей создание акционерного общества закрытого типа путем преобразования малого предприятия "Сварка" в форме товарищества с ограниченной ответственностью и перехода к акционерному обществу всех прав и обязанностей малого предприятия "Сварка" признаны недействительными.

Принимая постановление, надзорная инстанция исходила из того, что устав АОЗТ "Сварка" утвержден шестью физическими лицами, при этом Чебоксарский завод ЖБК, являвшийся одним из учредителей малого предприятия, в число учредителей АОЗТ "Сварка" не был включен, решения совета учредителей МП "Сварка" о выходе завода из состава учредителей нет.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 02.08.95 по делу N 1280/94 отменить, решение от 23.11.94 и постановление от 10.01.95 Высшего арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу общего собрания членов ТОО "МП "Сварка" от 14.01.92 Чебоксарский завод ЖБК-9 отказался внести учредительный взнос в уставный фонд товарищества, добровольно выбыл из числа его учредителей и никаких претензий к ТОО "МП "Сварка" не имеет.

Это обстоятельство подтверждается письмом от 01.08.92 N 151, которым директор завода ЖБК-9 информировал малое предприятие "Сварка" о приватизации завода, а также о том, что оформление документов на приватизацию будет произведено с учетом отсутствия вклада ЖБК-9 в уставном фонде МП "Сварка" и добровольного выбытия завода из числа учредителей малого предприятия.

Общее собрание членов ТОО "МП "Сварка" одновременно являлось собранием учредителей товарищества, поэтому решения совета учредителей не требовалось.

Какие-либо имущественные интересы истца регистрацией АОЗТ "Сварка" также не нарушены, что подтверждено решением Высшего арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.95 по делу N 610/94.

Кроме того, названным решением, вступившим в законную силу, суд признал правопреемство АОЗТ "Сварка" и ТОО "МП "Сварка", в силу чего у надзорной инстанции отсутствовали правовые основания для признания пункта 1.1 учредительного договора о создании АОЗТ "Сварка" недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо. Из изложенного следует, что АООТ "ЖБК-9" таким заинтересованным лицом не являлось, поэтому правовых оснований для удовлетворения его исковых требований не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 02.08.95 по делу N 1280/94 Высшего арбитражного суда Чувашской Республики отменить.

Решение от 23.11.94 и постановление от 10.01.95 Высшего арбитражного суда Чувашской Республики по тому же делу оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"