||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 1996 г. No. 3297/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.07.95, постановление апелляционной инстанции от 01.09.95 по делу No. 2К-330 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Решением от 19.07.95 проектному и конструкторскому институту "Алтайский промстройпроект" отказано в иске о признании недействительными договора аренды от 23.06.91, заключенного с Российской государственной ассоциацией "Росуралсибстрой" (в части занимаемых им помещений), и постановления Алтайского краевого законодательного собрания от 30.12.94 No. 183 "О выкупе имущества бывшего строительно-промышленного концерна "Алтайстрой". Одновременно суд признал недействительным решение Комитета по управлению имуществом Алтайского края от 14.05.93 No. 309 о реорганизации концерна и правопреемстве акционерного общества закрытого типа "Алтайстрой".

Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.95 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.96 решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановления судов в части отказа в иске о признании недействительным договора аренды от 23.06.91 отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В остальном решение и постановления оставить без изменения.

Президиум считает, что все состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Российской государственной ассоциацией "Росуралсибстрой" и строительно-промышленным концерном "Алтайстрой" 23.06.91 заключен договор аренды административного здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Комсомольский пр., 120. Дополнительным соглашением от 27.07.92, заключенным с Комитетом по управлению имуществом Алтайского края, предусмотрен порядок и условия выкупа здания.

Суд, отказывая в иске о признании недействительным договора аренды в части занимаемых институтом помещений, сослался на преюдициальное значение решения по делу No. 2К/191. Указанный вывод суда ошибочен, поскольку данный спор возник по другим основаниям и между другими сторонами.

Согласно представленной в деле справке спорное здание строилось за счет государственных капитальных вложений.

Помещения в здании, расположенном по адресу: Комсомольский пр., 120, площадью 452 кв. метра выделены в 1988 году филиалу государственного института "Новосибирский промстройпроект" на основании указаний Главалтайстроя Минуралсибстроя СССР от 14.07.88 No. 21-1911. Причем филиалу были переданы помещения, освободившиеся после демонтажа оборудования АТС-59.

Распоряжением Росуралсибстроя от 01.10.90 No. 4, изданным в соответствии с решением Совета Министров РСФСР от 11.09.90 No. 20872-8, на базе филиала создан проектный и конструкторский институт "Алтайский промстройпроект".

Следовательно, институт со дня создания является пользователем помещений площадью 452 кв. метра, расположенных в спорном здании.

Вместе с тем постановлением от 13.04.92 No. 153 Комитет по управлению имуществом Алтайского края учредил государственное предприятие - проектный и конструкторский институт "Алтайский промстройпроект", находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Союза Республик, 46.

За институтом закреплено имущество, находящееся на его балансе.

Однако вопрос о том, выделялись ли институту помещения по указанному адресу, суд не исследовал.

Недостаточно обоснован и вывод суда, касающийся использования институтом спорных помещений на правах субарендатора. Суд не дал оценки договору аренды от 18.02.92, заключенному Комитетом по управлению имуществом Алтайского края с институтом "Алтайпромстройпроект".

Что касается требований о признании недействительными постановления Алтайского краевого законодательного собрания от 30.12.94 No. 183 и решения Комитета по управлению имуществом Алтайского края от 14.05.93 No. 309, то в этой части суду необходимо выяснить вопрос о том, затрагивают ли эти акты права и интересы истца. В постановлении законодательного собрания дано лишь поручение фонду имущества заключить договор купли-продажи с АОЗТ "Алтайстрой", а сам договор предметом иска не является.

Решение же комитета от 14.05.93 No. 309 принято только в отношении реорганизации и правопреемства АОЗТ "Алтайстрой".

Исследуя этот вопрос, суду также необходимо иметь в виду, что на момент принятия законодательным собранием оспариваемого постановления добровольные объединения могли преобразовываться в акционерные общества в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 No. 721, которым установлен порядок внесения в уставный капитал государственного имущества, ранее переданного на баланс этим объединениям органами государственного управления.

При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целесообразно обсудить вопрос об объединении данного дела в одно производство с делом No. 2К-175, по которому Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 19.11.96 No. 785/96 также отменил все состоявшиеся судебные акты и передал его на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.07.95, постановление апелляционной инстанции от 01.09.95 Арбитражного суда Алтайского края по делу No. 2К-330, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.96 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"