||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 1996 г. No. 5458/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 03.04.95 и постановление от 29.05.95 Мурманского областного арбитражного суда по делу No. 1-334/18.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Створ" обратилось в Мурманский областной арбитражный суд с иском о признании недействительными предложений Государственной налоговой инспекции по Мурманской области от 14.02.94 No. 1-07 в части взыскания штрафа в сумме 898571 доллар США.

Решением от 03.04.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 29.05.95 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе документальной проверки АООТ "Створ" Государственной налоговой инспекцией по Мурманской области установлены нарушения налогового законодательства, а также нарушение порядка зачисления валютной выручки. Так, часть валютной выручки - 898571 доллар США, полученной от реализации на экспорт рыбопродукции, минуя уполномоченный банк на территории Российской Федерации, была использована на приобретение судов.

По результатам проверки составлен акт от 29.10-31.12.93, на основании которого налоговой инспекцией принято решение (в форме предложений) от 14.02.94 No. 1-07 о взыскании с АО "Створ" доначисленных сумм налогов и финансовых санкций, включая штраф в сумме 898571 доллар США за нарушение установленного порядка зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд сослался на предусмотренную законодательством специальную ответственность предприятий за незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках в виде штрафа в размере всей суммы сокрытой выручки в иностранной валюте или рублевого эквивалента суммы штрафа по текущему курсу Центрального банка Российской Федерации. С учетом официального разъяснения отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 No. 629 Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации от 04.11.93 No. 1 суд признал, что необходимым условием применения ответственности, предусмотренной этим Указом, является факт сокрытия валютной выручки с целью уклонения от ее обязательной продажи или от налогообложения. А поскольку проверкой налоговой инспекции наличие таких целей у должностных лиц предприятия (вины в форме умысла) не установлено и доказательств неотражения в бухгалтерском учете и первичных бухгалтерских документах валютной выручки не представлено, суд пришел к выводу о неправомерности применения налоговой инспекцией санкций, предусмотренных пунктом 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 No. 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин".

Упомянутый Указ не предусматривает права использования валютной выручки предприятием либо третьими лицами по поручению предприятия на любые цели до ее зачисления в установленном порядке на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации, если иное не разрешено Банком России.

За нарушение указанного порядка этим же пунктом предусмотрена ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере всей сокрытой выручки, налагаемого Госналогслужбой России или Инспекцией валютного контроля.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 09.10.92 No. 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты могут иметь счета в иностранной валюте в уполномоченных банках. Иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) - резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено Центральным банком Российской Федерации.

Согласно имеющимся в деле материалам часть валютной выручки за реализованную на экспорт рыбопродукцию была помещена истцом на счета банков Норвегии и Дании, а затем без зачисления на счет в уполномоченный банк на территории Российской Федерации и без разрешения Центрального банка Российской Федерации использована на закупку судов.

Таким образом, зная о существующем порядке зачисления валютной выручки и нарушая его, истец сознавал неправомерность своих действий и сознательно допускал наступление неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах налоговые органы вправе рассматривать валютную выручку, полученную истцом от экспорта рыбопродукции, как сокрытую и применить ответственность, предусмотренную пунктом 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 No. 629.

Поскольку Мурманским областным арбитражным судом неправильно применен материальный закон, судебные акты подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 03.04.95 и постановление от 29.05.95 Мурманского областного арбитражного суда по делу No. 1-334/18 отменить.

Акционерному обществу открытого типа "Створ" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения (предложений) Государственной налоговой инспекции по Мурманской области от 14.02.94 No. 1-07 в части взыскания штрафа в сумме 898571 доллар США отказать.

Взыскать с АООТ "Створ" в пользу Государственной налоговой инспекции по Мурманской области 410000 рублей госпошлины.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"