||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 1996 г. No. 3073/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.96 по делу No. 12-250А.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Саратовская коммерческая компания "Саратовконтракт" (АООТ "Саратовконтракт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным распоряжения Государственного комитета по управлению государственным имуществом Российской Федерации от 07.08.95 No. 1068-р об утверждении изменений к плану приватизации государственного предприятия "Коммерческо-посредническая компания "Саратовресурсы" (ныне АООТ "Саратовконтракт"), утвержденному распоряжением Госкомимущества России от 08.06.93 No. 984-р.

Решением от 30.01.96 иск удовлетворен, так как оспариваемое распоряжение нарушает имущественные интересы истца, а изменение размера уставного капитала является исключительно компетенцией собрания акционеров.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

По заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Информационно-коммерческий вычислительный центр" (ТОО "ИКВЦ"), не привлеченному к участию в деле, заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принесен протест, в котором предлагается решение от 30.01.96 отменить и в иске отказать, так как имущество, исключенное из уставного капитала АО "Саратовресурсы", принадлежит ТОО "ИКВЦ", АООТ "Саратовоптторг" и ОАО "Саратовмашоптторг", интересы которых нарушены обжалуемым решением. Указанные юридические лица в нарушение статей 39 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были привлечены к участию в деле.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжение Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 07.08.95 No. 1068-р принято во исполнение распоряжения Госкомимущества России от 06.07.94 No. 1862-р с изменениями от 20.04.95 и с учетом решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.94 по делу No. 9593/93, которым удовлетворены исковые требования ТОО "ИКВЦ" о признании недействительным распоряжения Госкомимущества России от 08.06.93 No. 984-р в части включения в план приватизации и уставный капитал АО "Саратовресурсы" фактически занимаемых по договору аренды помещений и арендованного имущества.

Протоколом совместного совещания Комитета по управлению имуществом Саратовской области, АООТ "Саратовконтракт" и ТОО "ИКВЦ" от 23.05.95 определено, что по согласованию сторон из уставного капитала АООТ "Саратовконтракт" подлежало исключению имущество стоимостью 398200 рублей.

На момент издания оспариваемого распоряжения вступившее в законную силу решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.94 по делу No. 9593/93 не было исполнено, поэтому Госкомимущество России не превысило своих полномочий, исключив из уставного капитала истца вышеуказанную сумму, и ссылка суда на отсутствие согласия собрания акционеров в данном случае несостоятельна.

В связи с отменой распоряжения Госкомимущества России от 07.08.95 No. 1068-р затронуты интересы ТОО "ИКВЦ", в нарушение статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлеченного к участию в деле. Вышеуказанным распоряжением уменьшен уставный капитал АООТ "Саратовконтракт" на 548000 рублей. В указанную сумму помимо стоимости имущества, принадлежащего ТОО "ИКВЦ", включена также стоимость помещений, занимаемых АООТ "Саратовоптторг" и ОАО "Саратовмашоптторг". Истец представил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации копии решений по делам No. 17-207А, 4-180А, рассмотренным в 1994 году Московским городским арбитражным судом, согласно которым за перечисленными юридическими лицами не признано прав на помещения общей площадью 311,5 кв. метра в пристройке к административному зданию, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, 72, а также на помещения общей площадью 1196,3 кв. метра, расположенные по этому же адресу.

Однако Арбитражному суду города Москвы необходимо проверить, не были ли изменены решения суда первой инстанции по указанным делам, и с участием АООТ "Саратовоптторг" и ОАО "Саратовмашоптторг" решить вопрос о правомерности включения данных помещений в изменения к плану приватизации государственного предприятия "Коммерческо-посредническая компания "Саратовресурсы".

При новом рассмотрении спора суд должен оценить дополнительно представленные сторонами документы, в том числе решение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 11.10.96 No. 811 в части изменений, внесенных в план приватизации коммерческо-посреднической компании "Саратовресурсы", касающихся имущества и площадей, принадлежащих ТОО "ИКВЦ".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 30.01.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 12-250А отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"