||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 1996 г. No. 3028/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.03.95 и постановление от 10.05.95 Архангельского областного арбитражного суда по делу No. 130/2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инвестиционный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" (ИКБ "Стройсевзапбанк") в лице Архангельского филиала обратился в Архангельский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Архангельского страхового общества "Арст" (АСО "Арст") 85190000 рублей страхового возмещения по договору страхования кредита от 16.06.94 No. 14/94.

Решением от 17.03.95 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 10.05.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Между ИКБ "Стройсевзапбанк" и товариществом с ограниченной ответственностью "Дора" 16.06.94 был заключен договор на предоставление кредита в сумме 70000000 рублей со сроком возврата до 16.08.94.

В тот же день Архангельским страховым обществом "Арст" с кредитором и заемщиком заключен договор страхования кредита, выданного ИКБ "Стройсевзапбанк" по упомянутому договору.

Согласно пункту 1.3 договора страхования страховым случаем считается невыполнение заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в обусловленный договором срок, и на основании пункта 2.3.1 упомянутого договора страховое возмещение при наступлении страхового случая выплачивается банку.

Таким образом, сторонами заключен именно договор страхования с наличием всех основных признаков, содержащихся в Законе Российской Федерации "О страховании" и отличающих договоры страхования от других видов договоров. По договору от 16.06.94 No. 14/94 АСО "Арст" является страховщиком, ТОО "Дора" - страхователем, а ИКБ "Стройсевзапбанк" - выгодоприобретателем.

Договор поручительства сторонами не заключался, а договор страхования таковым не является. Выводы судов обеих инстанций о наличии между страховщиком и банком отношений по поручительству являются неверными.

При новом рассмотрении спора суду следует учесть сложившиеся отношения сторон по договору страхования и дать оценку выполнению своих обязательств каждой стороной, исходя из требований Закона Российской Федерации "О страховании".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 17.03.95 и постановление от 10.05.95 Архангельского областного арбитражного суда по делу No. 130/2 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"