||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 1996 г. No. 4041/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.03-01.04.96, постановление от 05.06.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. 3-169 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Новосибирский коммерческий региональный акционерный банк "Новосибирсквнешторгбанк" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к коммерческому банку "Ярбанк" о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса и взыскании 184857891 рубля, списанного по исполнительной надписи.

Решением от 29.03.-01.04.96 в иске отказано. Арбитражный суд исходил из того, что денежные средства по исполнительной надписи списаны, поэтому предмет спора по первому требованию отсутствует. Отношения по договору поручительства продолжились в период действия нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариальная надпись была совершена и списание с поручителя произведено в пределах годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.06.96 и кассационной инстанции от 20.08.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты изменить и взыскать с коммерческого банка "Ярбанк" в пользу Новосибирского коммерческого регионального акционерного банка "Новосибирсквнешторгбанк" 184857891 рубль и расходы по госпошлине. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Новосибирский коммерческий региональный акционерный банк "Новосибирсквнешторгбанк" в лице своего филиала выступил поручителем за акционерное общество закрытого типа "Апекс", взявшее кредит в коммерческом банке "Ярбанк" по кредитному договору от 05.08.94 No. 99 со сроком возврата до 05.11.94.

В связи с невозвратом кредита в установленный кредитным договором срок по исполнительной надписи нотариуса, совершенной 10.07.95, сумма кредита и проценты были списаны со счета истца инкассовым поручением от 31.07.95 No. 3.

Решение об отказе в иске принято судом в нарушение законодательства, действовавшего на момент заключения договора поручительства, то есть на 05.08.94.

Арбитражному суду следовало применять нормы Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие в 1964 году.

Согласно статье 208 указанного Кодекса поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Этот трехмесячный срок является пресекательным и с его истечением прекращаются обязательства поручителя перед кредитором.

По кредитному договору срок возврата кредита - до 05.11.94. Исковые требования к поручителю могли быть заявлены до 05.02.95.

Иск в указанный срок предъявлен не был, а исполнительная надпись совершена и списание по ней произведено за пределами трехмесячного срока.

При данных обстоятельствах у арбитражного суда не было правовых оснований для отказа в иске о взыскании 184857891 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.03.-01.04.96, постановление от 05.09.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. 3-169 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.96 по тому же делу изменить.

Взыскать с коммерческого банка "Ярбанк" в пользу Новосибирского коммерческого регионального акционерного банка "Новосибирсквнешторгбанк" 184857891 рубль основного долга и 10594316 рублей госпошлины.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"