ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 1996 г. No. 3083/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.96 по делу Арбитражного суда Курганской области No. 37/10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Курганский областной арбитражный суд решением от 11.05.95 по делу No. 804 взыскал с Юргамышского мехлесокомбината в пользу индивидуального частного предприятия "Шик" 2757541 рублей задолженности и выдал приказ об исполнении решения.

В связи с отсутствием средств на счете ответчика и невозможностью исполнения приказа ИЧП "Шик" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с должника 3433427 рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.02.96 исковые требования удовлетворены, проценты взысканы в сумме 3778598 рублей (по день принятия решения).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.96 решение отменил, указав, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения решения суда.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После выдачи арбитражным судом приказа по делу No. 804 денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось нарушение его со стороны Юргамышского мехлесокомбината.

При этих условиях у кассационной коллегии не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.96 по делу Арбитражного суда Курганской области No. 37/10 отменить.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 15.02.96 по тому же делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ