||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 1996 г. No. 1692/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.95 по делу No. 62-421.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственный строительный кооператив по производству строительно - монтажных и ремонтных работ "Электротехника" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному народному коммерческому банку "Наркомбанк" о признании права собственности на заложенное по договору от 08.11.95 No. 44/1-з имущество.

Решением от 07.12.95 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Наркомбанком и кооперативом заключен договор от 08.11.95 No. 44/1-з о залоге имущества под обеспечение договора о депозитном вкладе. Предмет договора о залоге - принадлежащее ответчику здание.

Удовлетворяя исковые требования залогодержателя о признании за ним права собственности на заложенное имущество, суд исходил из того, что обеспеченный залогом договор о депозитном вкладе банком не исполнен.

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, упомянутый договор о залоге имущества не соответствует требованиям закона и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой ничтожную сделку.

Таким образом, при рассмотрении спора судом неправильно применены нормы материального права, а принятое решение является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.95 по делу No. 62-421 отменить.

Государственному строительному кооперативу по производству строительно - монтажных и ремонтных работ "Электротехника" в иске отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"