ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1996 г. No. 3058/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 29.12.94 и постановление от 22.02.95
Курского областного арбитражного суда по делу No.
658/1.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Предприятие "Пластополимер" обратилось в Курский областной
арбитражный суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по
Курской области о взыскании 811745 рублей, из них 487009 рублей - пеня,
списанная ответчиком в безакцептном порядке за
несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации за период с 01.10.92 по 26.02.93, и 384737 рублей - проценты за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.12.94 исковые требования
полностью удовлетворены.
Постановлением коллегии того же суда по
проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, от 22.02.95 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
полностью отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В период возникновения спорных
правоотношений действовал Порядок уплаты страховых взносов работодателями и
гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденный Постановлением
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 No.
2122-1.
Согласно пункту 4 указанного Порядка
работодатели уплачивают страховые взносы один раз в месяц - в срок,
установленный для получения оплаты труда за истекший месяц.
В соответствии с пунктом 6 этого же
Порядка сумма, не внесенная по истечении установленных сроков уплаты, считается
недоимкой и взыскивается с начислением пени. Поэтому обязанность по
перечислению страховых взносов за прошедший месяц возникает у работодателя
непосредственно по истечении месяца и должна быть выполнена не позднее срока,
установленного для получения в банке денежных средств на оплату труда.
Таким образом, отнесение неперечисленной суммы к недоимке не ставится в зависимость
от наличия или отсутствия денежных средств у плательщика страховых взносов.
Как следует из материалов дела,
предприятие "Пластополимер" в период с
01.10.92 по 26.02.93 перечисляло страховые взносы в Пенсионный фонд Российской
Федерации с нарушениями сроков. При таких условиях отделение Пенсионного фонда
Российской Федерации по Курской области правомерно возложило на предприятие
предусмотренную законодательством ответственность за несвоевременное
перечисление страховых взносов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Курского областного арбитражного
суда от 29.12.94 и постановление коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в
законную силу, от 22.02.95 по делу No. 658/1
отменить.
Предприятию "Пластополимер"
в иске отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ