||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 1996 г. No. 2919/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 28.06.96 по делу No. А-137/2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Муниципальное предприятие "Апекс" (МП "Апекс") города Березники обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Главного управления пенсионного обеспечения Пермской области 467743131 рубля за оказанные услуги по доставке пенсий и пособий в I квартале 1996 года, а также о понуждении ответчика исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 2.2 заключенного сторонами договора о совместной деятельности от 31.01.95.

Решением от 27.05.96 во взыскании указанной суммы отказано со ссылкой на отсутствие доказательств обоснованности размера иска.

В части требования о понуждении ответчика к исполнению обязательства производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 28.06.96 апелляционная инстанция отменила решение в части первого требования, взыскала с Главного управления пенсионного обеспечения Пермской области заявленную истцом сумму, в остальной части оставила решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное выше постановление отменить в части взыскания с ответчика 467743131 рубля.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от 31.01.95, заключенному сторонами, на МП "Апекс" возлагались обязанности по доставке населению пенсий и пособий. Договором установлено, что оплата оказываемых услуг производится в размере 3 процентов от выплаченной суммы по ведомостям и поручениям с дополнительной оплатой налога на добавленную стоимость и спецналога.

Как следует из материалов дела, договор от 31.01.95 был пролонгирован сторонами на 1996 год, однако процент вознаграждения за оказанные истцом услуги в I квартале 1996 года был снижен ответчиком до 2 процентов.

За I квартал 1996 года Главное управление пенсионного обеспечения Пермской области уплатило истцу 781755167 рублей, что составило 2 процента от суммы пенсий и пособий.

Удовлетворив исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы, апелляционная инстанция исходила из факта несоблюдения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг истца.

Вместе с тем расходы по доставке пенсий населению составляют часть бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, ежегодно утверждаемого федеральным законом. Размеры оплаты услуг предприятий, доставляющих пенсии и пособия гражданам, устанавливаются органами управления, осуществляющими функции социальной защиты граждан исходя из объема расходов, предусмотренного бюджетом Пенсионного фонда.

Пенсионный фонд Российской Федерации телеграммой от 30.06.95 No. ЮЛ-03-31/3814 известил свое Пермское отделение о том, что в соответствии с решением Правительства Российской Федерации (пункт 2 протокола от 18.05.95 No. НР ЛЧ-П29-П12) тариф за альтернативную доставку социальных выплат установлен в пределах 2 процентов от выплачиваемой суммы.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что муниципальному предприятию "Апекс" еще в июле 1995 года было сообщено о снижении процента за оплату услуг.

Согласно Положению о Главном управлении пенсионного обеспечения Пермской области финансирование последнего осуществляется областным отделением Пенсионного фонда Российской Федерации и финансовым управлением администрации области.

Таким образом, ответчик имел возможность расходовать средства на доставку пенсий и пособий гражданам в соответствии с установленным тарифом и размером отпущенных ему вышестоящими органами средств.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку объем расходов Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается федеральным законом и названный фонд определяет тарифы на доставку пенсий и пособий исходя из выделенных из федерального бюджета средств, следует признать, что тарифы услуг по доставке пенсий и пособий являются регулируемыми.

При таких обстоятельствах при расчетах за услуги стороны не могут руководствоваться тарифом, установленным в договоре. Услуги по доставке социальных выплат должны оплачиваться по тарифам, определяемым уполномоченными на то государственными органами.

Оплата услуг МП "Апекс" в I квартале 1996 года правомерно осуществлена Главным управлением пенсионного обеспечения Пермской области исходя из тарифа в размере 2 процентов от сумм доставленных пенсий и пособий, поэтому решение Арбитражного суда Пермской области от 27.05.96, которым муниципальному предприятию "Апекс" в иске отказано, является правильным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 28.06.96 по делу No. А-137/2 в части взыскания с Главного управления пенсионного обеспечения Пермской области 467743131 рублей отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"