||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 1996 г. No. 2625/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 16.05.96 по делу No. 805-Э Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа (ранее производственное объединение) "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к семейному частному предприятию "Мартыновых М.М." о признании недействительным договора от 05.01.92 No. 4П-92, заключенного между управлением технологического транспорта No. 4 (далее - УТТ No. 4) ПО "Сургутнефтегаз" и семейным частным предприятием "Мартыновых М.М.".

Решением от 20.06.95 суд признал недействительным пункт 7 спорного договора на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал на то, что УТТ No. 4 являлось структурной единицей ПО "Сургутнефтегаз" и не вправе было без согласия объединения отчуждать имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.95 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 16.05.96 указанные судебные акты отменены, в иске АООТ "Сургутнефтегаз" отказано.

В постановлении указано, что право на предъявление иска о признании недействительным спорного договора в соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит УТТ No. 4 ПО "Сургутнефтегаз". Ответчик, заключая договор, не знал и не мог знать о каких-либо ограничениях полномочий УТТ No. 4. Кроме того, судебные акты Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа не содержат ссылки на конкретную норму закона, что согласно пункту 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к их отмене.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа отменить. Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между семейным частным предприятием "Мартыновых М.М." (поставщиком) и управлением технологического транспорта No. 4 производственного объединения "Сургутнефтегаз" (покупателем) заключен договор от 05.01.92 No. 4П-92 на поставку конструкций жилого дома. В соответствии с условиями договора поставщик из своих ресурсов и на своих мощностях производит, а покупатель получает и оплачивает комплект пятиэтажного 84-квартирного жилого дома. Согласно пункту 7 договора после сдачи дома в эксплуатацию СЧП "Мартыновых М.М." получает безвозмездно 20 квартир. Долевое участие СЧП "Мартыновых М.М." в строительстве договором не предусмотрено.

Между тем в соответствии с положением об управлении технологического транспорта No. 4, утвержденным генеральным директором ПО "Сургутнефтегаз" 07.02.91, УТТ No. 4 входило в состав производственного объединения "Сургутнефтегаз" Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР в качестве структурной единицы.

Анализ условий положения позволил установить, что УТТ No. 4 не обладало статусом юридического лица.

В соответствии со статьей 11 Основ гражданского законодательства юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и в силу статей 47, 48 Основ гражданского законодательства располагать возможностью распоряжаться имуществом.

Согласно пункту 2 положения УТТ No. 4 действовало на принципах хозяйственного расчета, имело отдельный баланс, данные которого учитывались в балансе ПО "Сургутнефтегаз", и счета в учреждениях банка.

Пункт 18 положения содержит ограничения по распоряжению имуществом, в частности, без согласия производственного объединения "Сургутнефтегаз" УТТ No. 4 не вправе отчуждать имущество.

В силу пункта 3 статьи 13 Основ гражданского законодательства и статей 33, 34 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", действовавшего в период заключения договора, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Деятельность незарегистрированного предприятия запрещается.

Как видно из материалов дела, государственная регистрация УТТ No. 4 ПО "Сургутнефтегаз" в установленном законом порядке не произведена.

Таким образом, заключая договор с СЧП "Мартыновых М.М.", УТТ No. 4 ПО "Сургутнефтегаз" не являлось юридическим лицом, поэтому данная сделка в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является полностью ничтожной с момента совершения.

Ссылка в постановлении кассационной инстанции на статью 173 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной. Данная статья применяется к сделкам юридического лица, выходящим за пределы его правоспособности, либо к сделкам, совершенным юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью.

УТТ No. 4 ПО "Сургутнефтегаз" не являлось юридическим лицом в момент заключения договора, не является им и в настоящее время.

Поэтому все судебные акты по делу следует отменить и принять новое решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.06.95, постановление от 07.09.95 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу No. 805-Э и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 16.05.96 по тому же делу отменить.

Договор от 05.01.92 No. 4П-92, заключенный между семейным частным предприятием "Мартыновых М.М." и управлением технологического транспорта No. 4 ПО "Сургутнефтегаз", признать недействительным.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"