||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 1996 г. No. 2250/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.95 по делу No. К/Э-315.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - коммерческого банка "Омскпромстройбанк", смешанного товарищества "ОША", акционерного общества открытого типа "Ростовтехоптторг" и Ростовского акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка 65592303 рублей, составляющих основную задолженность по телеграфному кредитовому авизо от 24.08.92 No. 049, не вошедшему в отчетность, и неполученные доходы из-за отсутствия возможности распоряжаться денежными средствами.

До принятия решения исковые требования были изменены в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать 3700000 рублей основного долга, 17938910 рублей процентов за пользование денежными средствами и 58892304 рубля упущенной выгоды.

Решением от 06.11.95 с АООТ "Ростовтехоптторг" взыскано 3700000 рублей основного долга и 17938910 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АООТ "Ростовтехоптторг" - покупателем и товариществом "ОША" - поставщиком в 1992 году заключались договоры на поставку шин, в которых предусматривалась предварительная оплата товара.

21.08.92 Советским филиалом Ростовского Промстройбанка, обслуживающим покупателя, было оформлено почтовое кредитовое авизо No. 009 на сумму 3700000 рублей, которое через расчетно - кассовые центры (РКЦ) городов Ростова - на - Дону и Омска исполнено Омскпромстройбанком. Денежные средства зачислены на расчетный счет поставщика.

Однако 24.08.92 тем же филиалом банка, обслуживающим покупателя, ошибочно было оформлено на ту же сумму телеграфное кредитовое авизо No. 049, которое в нарушение действующего порядка через РКЦ города Ростова - на - Дону не проходило, в отчетную ведомость не включалось, и сумма по нему со счета покупателя не списывалась.

При этом Омскпромстройбанк, не зная об ошибочности авизо, на основании представленных поставщиком отгрузочных документов исполнил проводку денежных средств через РКЦ города Омска и зачислил их на расчетный счет поставщика.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд не выяснил, затронула ли проводка денежных средств по ошибочному телеграфному авизо имущественные интересы истца, РКЦ которого осуществлял только контроль за денежными операциями с корреспондентских счетов коммерческих банков.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, имело ли место кредитование Омскпромстройбанка на оплату суммы по спорному авизо Центральным банком Российской Федерации в лице Главного управления по Омской области при отсутствии или недостаточности денежных средств на корреспондентском счете вышеуказанного коммерческого банка, а также дать оценку соблюдению сторонами требований Положения об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации и степени виновности каждого участника по делу в исполнении ошибочного телеграфного авизо от 24.08.92 No. 049.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.95 по делу No. К/Э-315 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"