||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 1996 г. No. 718/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22 - 23.11.95, дополнительное решение от 23.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.96 Арбитражного суда Московской области по делу No. К1-8432/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности "Согаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Мытищинского коммерческого банка 3677135000 рублей, в том числе денежных сумм по двум векселям, вексельных процентов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец увеличил исковые требования до 4390218333 рублей за счет начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения иска.

Решением от 22 - 23.11.95 (с учетом дополнительного решения от 23.11.95) требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.96 решения оставлены без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить. Во взыскании пени отказать.

Президиум считает, что принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договорам от 30.05.95 и 05.06.95 No. 90196908 Мытищинский коммерческий банк передал страховому обществу два простых векселя, а последнее перечислило на счет банка их стоимость.

Договорами определена ответственность векселедателя в виде уплаты пени за задержку принятых обязательств по расчетам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.

Взаимоотношения между векселедателем и векселедержателем регулируются вексельным законодательством, и нормы общегражданского законодательства к ним применению не подлежат.

Для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление.

Векселя не были предъявлены к платежу и, по сообщению истца, подтвержденному постановлением Госпожнадзора от 09.11.95 No. 14, сгорели.

Поэтому взыскание денежных сумм с ответчика на основании вексельного законодательства при отсутствии векселей и сведений о восстановлении истца в правах по утраченным ценным бумагам неправомерно.

Вместе с тем в материалах дела имеются два договора, заключенных сторонами, правовая природа которых арбитражным судом не определена.

ОАО "Страховое общество газовой промышленности "Согаз" заявило исковые требования как на основании вексельного законодательства, так и общегражданской нормы, установившей ответственность за неисполнение денежного обязательства, и договора.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо уточнить у истца исковые требования. Выяснить, восстановлены ли права истца по утраченным ценным бумагам в порядке, установленном действующим законодательством, и дать оценку заключенным договорам.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 22 - 23.11.95, дополнительное решение от 23.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.96 Арбитражного суда Московской области по делу No. К1-8432/95 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"