||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 1996 г. No. 2277/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 29.04.96 No. 504/2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Владикавказский вагоноремонтный завод обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском о взыскании с Северо - Осетинского коммерческого Кредитпромбанка неосновательно удерживаемых 248883837 рублей и 386519988 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Решением от 16.01.96 иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 29.04.96 решение отменено, в иске отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Владикавказский вагоноремонтный завод до апреля 1994 года имел расчетный счет в Северо - Осетинском коммерческом Кредитпромбанке. После закрытия этого счета в банк продолжали поступать денежные средства от контрагентов завода, из которых в период с апреля 1994 года по июнь 1995 года банк удержал в свою пользу 196527437 рублей по гарантийным письмам и 52356405 рублей без установленных оснований.

Считая действия банка неправомерными, завод требует возврата названных денежных средств и уплаты процентов за неосновательное пользование ими.

Из гарантийных писем от 17.08.93 No. 9 и от 08.10.93 No. 7 следует, что сроки обязательств, исполнение которых они обеспечивали, наступили в 1993 - 1994 годах. Сумма в размере 196527437 рублей была удержана с завода как с поручителя в июне 1995 года, когда поручительство прекратилось в силу статьи 208 Гражданского кодекса РСФСР в связи с истечением трехмесячного срока для предъявления иска к поручителю. Поэтому гарантийные письма не могли служить основанием для получения банком указанной суммы с завода.

Денежные средства в размере 52356405 рублей удержаны банком без установленных оснований.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции о возврате неосновательно удержанной суммы и взыскании процентов за пользование ею в соответствии со статьей 133 Основ гражданского законодательства, а после 01.01.95 - статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.

Постановление кассационной инстанции подлежит отмене как не соответствующее закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 29.04.96 No. 504/2 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.01.96 по делу No. 562/1-12 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"