||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 1996 г. No. 1611/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14 - 18.12.95 и постановление от 29.02.96 Арбитражного суда Краснодарского края по делу No. 268-10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Специализированный инвестиционный фонд "Инвестсервис" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Евроазиатского банка экономического развития 29627048 рублей убытков в виде упущенной выгоды от сделок с ценными бумагами.

До принятия решения истец увеличил исковую сумму до 453819544 рублей.

Решением от 14 - 18.12.95 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.02.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые судебные акты отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков возможно только при наличии причинной связи между нарушением права и убытками.

В обоснование убытков в виде упущенной выгоды "Инвестсервис" сослался на то, что банк в предусмотренный векселями срок не выплатил фонду вексельные суммы, и фонд не смог на них приобрести государственные краткосрочные бескупонные облигации. В качестве доказательства сделанных с этой целью приготовлений истец представил договор от 18.07.94 No. 03-4/1006/6 на брокерское обслуживание на рынке государственных краткосрочных облигаций.

Однако заключение этого договора не доказывает причинную связь между неполучением вексельных сумм по трем векселям и убытками в виде упущенной выгоды в размере среднего банковского процента от вексельных сумм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 14 - 18.12.95 и постановление от 29.02.96 Арбитражного суда Краснодарского края по делу No. 268-10 отменить.

В иске специализированному фонду "Инвестсервис" отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"