||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 1996 г. No. 2297/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 23.05.96 по делу No. 01-01/15 Высшего арбитражного суда Республики Карелия.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Лесопромышленная компания" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному коммерческому банку "Нордвестбанк" и к акционерному обществу закрытого типа "Лесоторговая компания" о признании недействительным договора поручительства от 31.03.95.

Решением от 13 - 15.03.96 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 23.05.96 отменил решение суда первой инстанции и признал договор поручительства недействительным.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

АОЗТ "Лесопромышленная компания" выступило поручителем перед кредитором - Нордвестбанком и обязалось отвечать перед последним за исполнение заемщиком - АОЗТ "Лесоторговая компания" обязательств по погашению ссуды, включая проценты и санкции, по пяти кредитным договорам.

Данные правоотношения были оформлены договором поручительства от 31.03.95. В тексте договора при перечислении его участников указаны не только поручитель и ссудополучатель, но и банк - кредитор. Следовательно, при заключении договора поручительства требования статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушены.

Договор поручительства содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номера и даты кредитных договоров, в обеспечение которых было выдано поручительство. Поручительство принято кредитором, о чем свидетельствует отметка банка на договоре.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора поручительства недействительным не имелось, и решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 23.05.96 по делу No. 01-01/15 Высшего арбитражного суда Республики Карелия отменить.

Решение от 13 - 15.03.96 Высшего арбитражного суда Республики Карелия по тому же делу оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"