||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 1996 г. No. 7289/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Новосибирского областного арбитражного суда от 24.05.95 по делу No. 1КЭ/282.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Сургутнефтегазбанк обратился в Новосибирский областной арбитражный суд с иском к Сибирскому торговому банку и ОНЭКСИМбанку о взыскании 320000000 рублей пени за 16-дневную просрочку перечисления 2000000000 рублей с корреспондентского счета Сургутнефтегазбанка, открытого в Сибирском торговом банке, на корреспондентский счет в расчетно - кассовом центре города Сургута. Просрочка допущена в результате перечисления денежных средств не телеграфом, как поручал Сургутнефтегазбанк, а почтой.

Решением от 24.05.95 взыскано 32000000 рублей за просрочку совершения расчетной операции на 1 день, так как за просрочку еще на 1 день ответчик перечислил пеню добровольно. В остальной части иска отказано, так как сторонами в договоре не предусмотрена ответственность за ненадлежащее осуществление расчетной операции.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Между Сургутнефтегазбанком и Сибирским торговым банком заключен договор об открытии и ведении корреспондентского счета с использованием компьютерных сетей передачи данных от 06.08.93 No. 803.

Пунктами 5.5, 9.1 предусмотрено, что Сибирский торговый банк обязуется осуществлять расчетные операции по поручению Сургутнефтегазбанка не позднее 24 часов с момента получения надлежаще оформленного платежного поручения. За несоблюдение сроков расчетных операций выплачивается пеня в размере 1 процента от суммы платежа за каждый день просрочки расчетной операции, вплоть до момента осуществления платежа.

Сургутнефтегазбанк предъявил Сибирскому торговому банку платежные поручения от 03.10.94 No. 717/717, 718/718 для перечисления телеграфом 2000000000 рублей с корреспондентского счета в Сибирском торговом банке на корреспондентский счет в расчетно - кассовом центре города Сургута.

Для проведения этого банковского перевода Сибирский торговый банк привлек ОНЭКСИМбанк, которому направил платежное поручение от 03.10.94 No. 18797/18797 о перечислении 2000000000 рублей, списанных с корреспондентского счета истца в Сибирском торговом банке, на корреспондентский счет Сургутнефтегазбанка в расчетно - кассовом центре города Сургута. В указанном платежном поручении нет пометки о перечислении денежных средств телеграфом.

В свою очередь ОНЭКСИМбанк составил платежное поручение от 05.10.94 No. 797 на эту же сумму и сводным платежным поручением от 06.10.94 перечислил денежные средства в расчетно - кассовый центр Главного управления Центрального банка Российской Федерации по городу Москве. РКЦ ГУ Банка России включил 2000000000 рублей в сводное почтовое авизо от 06.10.94 No. 412 и направил его в РКЦ города Сургута. Деньги поступили на корреспондентский счет Сургутнефтегазбанка в расчетно - кассовый центр города Сургута 20.10.94.

Таким образом, в процедуре списания средств с корреспондентского счета Сургутнефтегазбанка в Сибирском торговом банке и перечислении их на другой корреспондентский счет приняли участие Сибирский торговый банк и ОНЭКСИМбанк, а в зачислении средств - РКЦ ГУ Банка России.

Сибирский торговый банк, имеющий договор от 06.08.93 No. 803 с Сургутнефтегазбанком и нарушивший на два дня (04.10.94, 05.10.94) срок перечисления денежных средств, должен нести ответственность, установленную названным договором.

В протесте неправильно толкуется условие договора от 06.08.93 No. 803, касающееся ответственности за нарушение сроков расчетных операций. При этом под расчетной операцией предлагается понимать весь комплекс расчетных операций, входящих в конкретную расчетную операцию, включая зачисление средств на счет получателя.

Между тем практика взаимоотношений между банками под расчетной операцией понимает осуществление конкретных действий каждого банка, принимающего участие в банковском переводе.

Банк, получивший платежное поручение о переводе денежных средств, обязан их своевременно списать и перечислить. Зачисление денежных средств на счет не входит в функцию этого же банка.

Сибирский торговый банк не исполнил поручение Сургутнефтегазбанка о перечислении денежных средств телеграфом, однако договором от 06.08.93 No. 803 не предусмотрена ответственность за ненадлежащее осуществление расчетной операции (почтовый перевод вместо телеграфного). Поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании пени за просрочку расчетной операции на оставшиеся 14 дней.

Истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании убытков, вызванных нарушением обязательства по выполнению платежных поручений корреспондента.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Новосибирского областного арбитражного суда от 24.05.95 по делу No. 1КЭ/282 оставить без изменения, протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"