||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 1996 г. No. 8310/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 01.08.95 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.95 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 110/9.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Волготрансинвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному частному производственно - технологическому предприятию Хациева Ч.И. "Х - транс" о взыскании 119530944 рублей задолженности за оказанные транспортно - экспедиционные услуги.

Решением от 01.08.95 иск удовлетворен в полной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в связи с тем, что к участию в нем не привлечены лица, заключившие договор от 25.08.94 No. 283сб на куплю - продажу отгруженного бензина.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Материалами дела установлено, что индивидуальное частное производственно - технологическое предприятие Хациева Ч.И. "Х - транс" обратилось к акционерному обществу открытого типа "Волготрансинвест" с письмом от 07.09.94, в котором просило оплатить транзитный тариф в сумме 63852000 рублей за транспортировку через Казахстан 600 тонн бензина, обязавшись возместить стоимость тарифа не позднее 30.09.94 с доплатой 0,04 процента от указанной суммы за каждые сутки начиная с 07.09.94.

Сведений о том, что данное письмо является дополнительным обязательством к договору от 25.08.94 No. 283сб, в деле не имеется. Истец и ответчик участниками этого договора не являются. Доказательств того, что кто-либо из его участников вступал в договорные отношения с АООТ "Волготрансинвест", отсутствуют. Поэтому привлечение продавца и покупателя бензина к участию в данном деле не имеет значения для рассмотрения иска о возмещении предприятием "Х - транс" экспедиционных расходов, понесенных истцом.

Неправомерно утверждение о том, что предприятие "Х - транс" является гарантом и должно нести субсидиарную ответственность вместе с основным должником согласно статье 68 Основ гражданского законодательства и статье 203 Гражданского кодекса РСФСР. В данном случае ответчик не гарантирует обязательств третьего лица перед кредитором, а вступает в самостоятельные договорные отношения по оказанию транспортно - экспедиционных услуг и является их заказчиком.

Располагая письменной просьбой ответчика об оказании услуг, а также документами, подтверждающими, что перевозка груза осуществлена, транзитный тариф истцом оплачен, то есть услуги фактически оказаны, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск АООТ "Волготрансинвест" в полной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 01.08.95 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.95 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 110/9-17 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"