ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 1996 г. No. 1151/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской
области от 21.02.96 по делу No. III-100/1.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил
следующее.
Акционерное
общество открытого типа "Центр медико - экономических исследований и
подготовки кадров" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
иском к коммерческому банку "Хард - банк" и
индивидуальному частному предприятию "Криал"
о взыскании 230287036 рублей убытков, образовавшихся в результате обращения
банком взыскания на денежные средства заложенных депозитных сертификатов с
нарушением условий договора о залоге ценных бумаг от 06.05.95 No. 11/95.
Решением от 21.12.95 исковые требования
удовлетворены в сумме 228775327 рублей, составляющих сумму депозитных
сертификатов. В остальной части иска отказано в связи с недоказанностью.
КБ "Хард -
банк", не согласившись с принятым решением, 17.01.96 обратился в
апелляционную инстанцию с жалобой, которая возвращена определением от 23.01.96
на основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с недоплатой госпошлины.
При повторной подаче жалобы 26.01.96
банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако
определением апелляционной инстанции от 21.02.96 в восстановлении срока
отказано, и жалоба возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 07.03.96 кассационная жалоба на оспариваемое решение
возвращена без рассмотрения КБ "Хард -
банк" согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается определение апелляционной инстанции
Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.96 отменить. Дело передать в ту
же инстанцию для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Первоначально апелляционная жалоба подана
КБ в установленный срок, но размер госпошлины исчислен в соответствии с Указом
Президента от 17.09.94 No. 1930 "О
государственной пошлине", что составило 2937753 рубля.
В период оформления апелляционной жалобы
вступил в силу Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в
Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" (13.01.96), в
соответствии с которым подателю апелляционной жалобы следовало уплатить
госпошлину в сумме 3103570 рублей. Недоплата составила 165117 рублей. Вторично
жалоба подана после устранения недостатков 26.01.96 с заявлением о
восстановлении срока на подачу жалобы. Однако определением от 21.02.96 суд
отклонил ходатайство и возвратил жалобу ответчику без рассмотрения. Тем самым
суд подошел формально к рассмотрению вопроса, поскольку КБ "Хард - банк" не уклонялся от уплаты госпошлины в
установленном размере, а неправильное ее исчисление связано с внесенными
изменениями в законодательство в период подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, недоплата госпошлины не
препятствовала принять жалобу и при необходимости довзыскать госпошлину при
рассмотрении дела по существу.
Таким образом, судом неправомерно
отклонено ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу жалобы.
Своими действиями суд лишил заявителя
права на судебную защиту, поскольку дело в апелляционной и кассационной
инстанциях не рассматривалось, что исключает возможность обжалования решения в
надзорном порядке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение апелляционной инстанции
Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.96 и определение Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.96 по делу No.
III-100/1 отменить.
Дело направить в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Саратовской области.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ